Взыскание суммы долга; Решение вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

____ 2010 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Аяна Семеновича к ООО «Саха-Даймонд Парк 2» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Иванов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, указывая, что в соответствии с договором займа № ____ г. передал ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на 60 месяцев под 15 % годовых согласно графика платежей. До настоящего времени ООО «Саха-Даймонд Парк 2» не исполнил своих обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца Яковлев Н.М. иск поддерживает, суду поясняет, что определения суда об отказе от иска по данному требованию не имеется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 340 000 руб., проценты по займу 102 000 руб., пени 261 800 руб., расходы по уплате госпошлины 7 620 руб.

Представитель ответчика по доверенности Востьянова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что истец ранее заявлял данные требования, отказался от иска, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

____ г. между сторонами заключен Договор займа №, в соответствии с которым ____ г. истец передал ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на 60 месяцев под 15 % годовых согласно графика платежей кредитного договора № от ____ г.

п. 3.1 договора предусматривает при несоблюдении заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы долга, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В суде установлено, что обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы стороны ответчика об отказе истца от иска о взыскании с ООО «Саха-Даймонд Парк 2» задолженности в размере 703 800 руб. по договору займа от ____ г. суд считает несостоятельными.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ г. с ООО «Саха-Даймонд Парк 2» в пользу Иванова А.С. взыскана задолженность по договору займа от ____ г. При этом определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска к ответчику о взыскании суммы задолженности 703800 руб. по договору займа от ____ г. не имеется. Тогда как согласно ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Однако, ст. 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом того, что по данному требованию истец обращался в суд ____ г., срок исковой давности по данному требованию не истек.

Расчет суммы задолженности судом проверен. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика взыскивается сумма основного долга по займу 340 000 руб., проценты 102 000 руб., пени суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает до 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 620 руб., всего 549 620 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-Даймонд Парк 2» в пользу Иванова Аяна Семеновича сумму задолженности 542 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 620 руб., всего 549 620 руб. (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В.Иванова

Решение изготовлено ____ г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200