Дело №_
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_______ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Гоношенко Марины Николаевны к Королевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,
у ст а н о в и л:
Гоношенко М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Королевой Н.В. суммы 1 415 000 руб., представив расписки ответчика о получении займов в суммах 400 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб. и 130 000 руб. В суде истица и её представитель в обоснование заявленной суммы пояснили, что согласно расписок Королева получила у истицы денежные суммы, которые до настоящего времени не возвращены, претензии, направленные в её адрес, не были получены в виду отказа адресата. Просит взыскать сумму долга 1 130 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 285 000 руб., а также судебные расходы в сумме 15 275 руб.
Ответчик Королева Н.В. и её представитель в суде с заявленной суммой иска не согласились, признав только сумму задолженности 430 000 руб., от которой ответчик не отказывается и согласна выплатить при первой возможности. По распискам, представленным истицей, Королева Н.В. пояснила, что фактически ею была получена сумма 400 000 руб. по расписке от _______ г. Последующие же расписки были написаны ею по просьбе истицы, которая одолжила у других лиц суммы 300 000 и 100 000 руб. и отдала ей в долг, т.к..к. между ними были доверительные отношения, она не стала требовать возврата ранее выданной расписки, в связи с чем просит признать безденежными расписки от _______ г. и _______ г.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст.808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа, которая также устанавливает возможность подтверждения договора займа распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В обоснование заявленного иска Гоношенко М.Н. представлены расписки ответчика на сумму 1 130 000 руб. Так, в расписке от _______ г. указано о получении Королевой Н.В. у Александровой (Гоношенко) М.Н. суммы 400 000 руб. с обязательством их возврата _______ _______ расписку и факт получения указанной в ней суммы ответчик не отрицает и согласна в этой части с требованиями истицы. Однако ею оспариваются расписки от _______ г. на сумму 300 000 руб., от _______ г. на суммы 300 000 руб. и 130 000 руб., причем относительно последней суммы ответчик пояснила, что она состоит из суммы основного долга 100 000 руб. и процентов 30 000 руб. По пояснениям Королевой Н.В. данные оспариваемые ею расписки являются безденежными, они были составлены ею по просьбе Гоношенко М.Н., т.к. сумму 400 000 руб. она сама взяла взаймы у других лиц в суммах 300 000 и 100 000 руб. Т.к. в указанный в расписке от _______ г. срок она не возвратила свой долг, Гоношенко М.Н. потребовала составить отдельные расписки на указанные суммы для предоставления их лицам, выдавшим деньги. При этом она не стала требовать уничтожения или возврата прежней расписки, доверившись честности истицы. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. На основании этого суд признает расписки от _______ г. и от _______ г. недостоверными доказательствами заключения договора займа на указанные в них суммы в силу их безденежности, т.к. из пояснений истицы в суде видно, что заявленная ею сумма рассчитана из суммы основного долга 400 000 руб. и процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы 400 000 руб., которые она оплачивает третьим лицам, у которых она взяла деньги под проценты для передачи Королевой, а также суммы, выплачиваемой ею по денежным обязательствам ответчика перед банком. Таким образом требования истицы подлежат удовлетворению в части основного долга 400 000 руб. и процентов, рассчитанных из 5 % от суммы займа 300 000 руб. за период с _______ г. по _______ г. и суммы процентов по сумме 100 000 руб. – 30 000 руб. Королева Н.В. в суде подтвердила, что за пользование займом она оплачивала в _______ г. и по _______ г. проценты в сумме 15 000 руб. Проценты за период с декабря 2008 г. по день вынесения судом решения составили 105 000 руб., соответственно общая сумма, которая судом взыскивается с ответчика в пользу истицы, составила 535 000 руб. (300 000 + 130 000 + 105 000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме 6 775 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Гоношенко Марины Николаевны удовлетворить частично: взыскать в её пользу с Королевой Натальи Валентиновны сумму задолженности по договору займа 535 000 руб. и судебные расходы 6 775 руб., всего 541 775 руб. (пятьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят пять руб.).
Решение суда может быть обжаловано в Верхсуд РС (Я) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: Оконешникова М.М.