Дело №_
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
_______ г. Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» к Марцинович Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного предприятию,
у с т а н о в и л :
МУП «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного предприятию, мотивируя тем, что Марцинович А.Н. работал в должности водителя с _______ г. по _______ г. _______ г., управляя автомашиной «ГАЗ _______», принадлежащей истцу, совершил ДТП, в результате которой нанес ПМУП «Горсвет» материальный ущерб на сумму 69 878,46 руб. Данная сумма, расходы на госпошлину в размере 2 596 руб. были взысканы с МУП «Теплоэнергия».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбачева Ю.В. исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика в пользу истца 72 474,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 374,23 руб.
Ответчик в суд не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Марцинович А.Н. работал в МУП «Теплоэнергия» с _______ г. по _______ г. в должности _______.
_______ г. ответчик, управляя автомашиной «ГАЗ _______» №_, принадлежащей истцу на праве хозяйственного ведения, совершил ДТП на _______, была сбита опора наружного освещения принадлежащая ПМУП «Горсвет».
В результате ДТП имуществу ПМУП «Горсвет» нанесен материальный ущерб на сумму 69 878 руб. 46 коп. Решением Арбитражного суда РС(Я) от _______ г. взыскано с МУП «Теплоэнергия» в пользу Производственного муниципального унитарного предприятия «Горсвет» 69 878,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 596 руб.
В суде установлено, что МУП «Теплоэнергия» произвел взаимозачет с ПМУП «Горсвет» на сумму 72 474,46 руб., что подтверждается соглашением о проведении расчетов от _______ г.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом или работником имеет право обратного требования к этому лицу.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Ст. 243 п.6 ТК РФ предусматривает возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №_ г. Якутска от _______ г. установлено, что _______ г. Марцинович А.Н. нарушил п.п. 2.5, 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате совершил наезд на электроопору, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
Решением Арбитражного суда РС(Я) от _______ также установлен факт нарушения ответчиком _______ г. в 15 час. 45 мин. на _______ _______ при управлении автомобилем ГАЗ _______ г/н №_ нарушения Правил дорожного движения (п.п. 2.5, 9.1) вследствие чего было повреждено имущество ПМУП «Горсвет» - опора воздушной линии электропередач с оборудованием.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлена вина Марцинович А.Н. в совершении ДТП, причинении материального ущерба.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма причиненного материального ущерба в размере 72 474,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 374,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Марцинович Александра Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» сумму материального ущерба в размере 72 474,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 374,23 руб., всего 74 848,69 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь рублей шестьдесят девять копеек).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд РС(Я) в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п Н.В.Иванова
Копия верна: Судья Н.В. Иванова
Секретарь Е.И. Слепцова
Решение вступило в законную силу