Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием представителя истца по доверенности Оболовой Я.М.,
при секретаре Джирове В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология торговли» к Андрееву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Андрееву П.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Оболова Я.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ____ г. ООО «____» и Андреев П.М. заключили договор займа № о предоставлении беспроцентного займа в сумме 80 000 рублей, со сроком погашения до ____ г. ____ г. ООО «____» было реорганизовано и прекратило свою деятельность вследствие его присоединения к ООО «Технология торговли» и на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, то есть ООО «____», в том числе права требования в качестве кредитора по указанному договору займа. ____ г. истец направил Андрееву П.М. заказное письмо с уведомлением о произошедшей реорганизации и переходу прав и обязанностей по договору займа № от ____ г. Ответчиком до сегодняшнего дня свои обязательства по договору займа не исполнены, просит указанную сумму на основании ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314, ст. 395, п. 1 ст. 401, а также п. 1 ст. 810 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,75% годовых, в размере 11 666 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявление в размере 2 950 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, согласно пояснениям представителя истца Андреев П.М. не проживает по месту регистрации, указанному в договоре займа, настоящее время место нахождение им не известно. Согласно ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства истца или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Телеграфное уведомление на имя Андреева П.М. судом было направлено по адресу: ____, ____, ____, о чем в материалах дела имеется телеграфное извещение с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ____ г. между ООО «____» и Андреевым П.М. был заключен договор займа № о предоставлении беспроцентного займа в размере 80 000 рублей сроком на один месяц, то есть до ____ г. Как указала в судебном заседании представитель истца на день рассмотрения дела в суде условия договора займа Андреевым П.М. не выполнены, сумма займа не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в этой части исковые требования стороной истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма основного долга по договору займа № от ____ г. в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Андреева П.М.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, применяя правила ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить, при этом, суд исходит из учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент рассмотрения иска в размере 8 %, на основании произведенного расчета: с ____ г. по ____ г. – 719 дней просрочки, то есть 80 000 руб. х 8 % годовых = 6 400 руб. : 365 дней в году = 17,78 руб. х 719 дней просрочки = 12 783 рубля 82 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Дмитриева М.О. в полном объеме.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Андреева П.М. составляет 95 733 рубля 82 копейки в пользу законного истца ООО «Технология Торговли», согласно представленным суду документам, являющееся правоприемником ООО «____», которое было реорганизовано в форме присоединения. Данное обстоятельство судом не подвергается сомнению, поскольку в материалах дела имеется Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № № от ____ г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Технология торговли» к Андрееву Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Андреева Павла Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология торговли» сумму основного долга по договору займа – 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 783 рубля 82 копейки, а также размер государственной пошлины в сумме 2 950 рублей, всего 95 733 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней. Решение вступило в законную силу
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна:
Судья: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: В.Е.Джиров