Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РС (Я) к Малиновскому Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
____ года Малиновский В.В., управляя автомашиной марки «Форд ____», принадлежащей Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РС/Я, совершил наезд на металлическое ограждение, в результате которого автотранспортному средству были причинены технические повреждения. Малиновский В.В., являясь стороной договора возмездного оказания водительских услуг и договора о полной материальной ответственности, обязан возместить истцу причиненный ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта и стоимости утраты товарного вида на основании представленных заключений специалиста. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме, просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика 451 147 руб. и возложить обязанность по выплате государственной пошлины.
Ответчик Малиновский В.В. в суде иск признал частично, указав о том, что сумма ущерба является завышенной. В связи с тяжелым материальным положением его семьи, отсутствием заработка, наличием на иждивении супруги и ребенка просит взыскиваемую сумму уменьшить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по договору возмездного оказания водительских услуг, заключенного между СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) и Малиновским В.В., последний обязался оказывать услуги по перевозке на автотранспортном средстве, принадлежащем истцу. В п.4.1. договора предусмотрено, что в случае утери или повреждения автомобиля, произошедших по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику причинённый ущерб в полном объёме. В результате ДТП, имевшего место по вине водителя Малиновского В.В., автотранспортному средству марки Форд ____ с государственным номером ____, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Из заключения № по определению стоимости восстановительных работ видно, что стоимость восстановительного ремонта составит 414 985 руб. Кроме того, по заключению эксперта величина утраты товарной стоимости автобуса составила сумму 36 162 руб. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки, проведенной ГИБДД, а также материалам служебной проверки. Постановлением мирового судьи от ____ г. Малиновский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена и стороной ответчика не оспаривается, требования о возмещении ущерба являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Также суд не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой суммы, таким образом заявленная сумма подлежит взысканию в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС (Я) удовлетворить. Взыскать с Малиновского Владимира Владимировича в пользу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС(Я) сумму ущерба в размере 451 147 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей.
Взыскать с Малиновского В.В. в доход государства 6 111 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Предс-ая: М.М. Оконешникова