Дело №_ г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск _______ года
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Ноговицыной И.С. единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Андрея Алексеевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
установил:
Ширяев А.А. обратился в суд, с иском к ответчику о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указал, что судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от _______г. приговор от _______г. которым был оправдан, за непричастностью к совершению преступления оставлен без изменения. С _______г. по _______г. находился под стражей, не имел возможности жить полноценной жизнью. За время незаконного содержания в камере следственного изолятора заболел _______. В процессе расследования уголовного дела информация об обстоятельствах инкриминируемых преступлений размещалась и транслировалась в средствах массовой информации. Причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред истец оценил в 3400000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ширяева К.В. исковые требования уточнила, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 6500000 руб.
Представитель Министерства финансов РФ по доверенности от _______ года Дохунаева М.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что у истца имеется право на реабилитацию. Сумма, заявленная истцом, завышена. Заболевание _______ не подтверждено, справка представленная представителем вызывает сомнение, поскольку надлежащим образом не заверена. По публикациям в средствах массовой информации с требованиями необходимо обращаться к редакции газеты, за их действия не несут ответственности.
Представитель прокуратуры г. Якутска Никифорова А.А. в судебном заседании суду пояснила, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа справедливости и разумности, за редакцию газеты ответчик не может отвечать. Доказательств заболевания _______ истец не представил.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, _______ года возбуждено уголовное дело №_ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. _______ года уголовное прекращено в связи со смертью лица ФИО6, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. В 2007 году постановление о прекращении уголовного дела отменено.
_______ года Ширяев А.А. был задержан в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу. На момент задержания Ширяев А.А. работал в качестве _______ в ФКБ ОАО «_______», имел _______. _______ года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. _______ года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
_______ года постановлением Якутского городского суда, истцу срок содержания под стражей продлен до _______ года. _______ года постановлением Якутского городского суда, срок содержания под стражей продлен до _______ г. _______ года постановлением Якутского городского суда, срок содержания под стражей продлен до _______ года.
_______ года постановлением Якутского городского суда срок
содержания под стражей продлен до _______ года.
_______ года постановлением Якутского городского суда срок
содержания под стражей продлен до _______ года. _______ года Ширяеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б» ч.4 ст. 226, ч.З ст. 223, ч.2 ст.209, п.п. «а,в» ч.4 ст. 162, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 222 УК РФ.
_______ года постановлением Якутского городского суда срок содержания истца под стражей продлен до _______ года. _______ года постановлением Якутского городского суда срок содержания под стражей продлен до _______ года. _______ года Верховным судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возвращении дела прокурору, для устранения, препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст.ст. 229, 234, 237 УПК РФ.
_______ года приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) Ширяев А.А. оправдан по ч. З ст. 209 ч.2 УК РФ ( в редакции от 13.06.96г)., ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст. 222 ч.З УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
_______ года Судебная коллегия, по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрев кассационные жалобы, приговор от _______ года отменила в полном объеме. Уголовное дело по обвинению Ширяева А.А. было направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Верховный суд Республики Саха (Якутия). Мера пресечения истцу оставлена в виде заключения под стражей до _______г года.
_______ года Верховным судом РС (Я) вынесено постановление о продлении истцу срока содержания под стражей до _______ года. _______ года приговором Верховного суда РС (Я) Ширяев А.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. З п.п. «а,б» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1999 г.), по ст.226 ч.4 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1999 г.) по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления.
Приговором Верховного суда РС (Я) от _______ года за Ширяевым признано право на реабилитацию. _______ года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор от _______ года оставлен без изменения.
В силу статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом от имени казны в силу ст. 1071 ГК РФ должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства, а также казначейство соответствующего уровня. Следовательно, Министерство финансов Российской Федерации должно нести ответственность перед истцом. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец состоит в зарегистрированном браке с Ширяевой К.В., _______. На момент задержания Ширяев А.А. работал в качестве _______ в ФКБ ОАО «_______».
С _______ года по _______г. истец находился под стражей. В связи, с чем не имел возможности работать, обеспечивать семью. Супруга Ширяева К.В. имея на иждивении малолетнего ребенка, не работала, была вынуждена обеспечивать истца и семью самостоятельно. Истец не мог участвовать в воспитании своей малолетней дочери, видеть, как она растет и развивается,
что причиняло ему тяжелые, моральные страдания. На момент задержания истца, его дочери было меньше полутора лет. В период незаконного
привлечения к уголовной ответственности ребенок рос без отца, что морально отражалось на семье.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ширяеву А.А. незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него меры пресечения содержания под стражей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен возможности свободно передвигаться, указанное обстоятельство само по себе нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации уважение к его личной жизни, свободе, заниматься профессиональной деятельностью, находиться рядом со своей семьей. Также за время незаконного содержания под стражей в камере Следственного изолятора УФСИН России по РС (Я) истец заболел туберкулезом легких, что подтверждается ответом лечащего врача ФИО10 на адвокатский запрос от _______г. Согласно которому _______г. проведен КЭК медицинской части учреждения ИЗ №_ УФСИН России по РС (Я) и поставлен клинический диагноз: _______ полости нижней доли левого легкого в фазе инфильтрации МБТ (микробактерии _______) - Iа ГДУ (группа диспансерного учета). Рекомендовано длительное лечение.
Министерство финансов РФ не является организацией распространившей в средствах массовой информации данных, об обстоятельствах инкриминируемых истцу преступлений в связи, с чем не может нести ответственность.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше, характера причиненных истцу нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о содержание под стражей на протяжении 31 месяца, основываясь на указанных выше положениях норм закона, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ширяева Андрея Алексеевича в возмещение морального вреда 1000000 (один миллион рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу