Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
____ г. ____
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) к Шрайбер Александру Яковлевичу о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, встречный иск Шрайбер Александра Яковлевича к Государственному учреждению «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) о взыскании задолженности по договору,
установил:
Государственное учреждение «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) обратилось в суд с иском к Шрайбер А.Я. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, указывая на то, что между ними ____г. за № был заключен государственный контракт на поставку продуктов питания (яиц куриных) на общую сумму 192 000 руб. Ответчику данная сумма перечислена на расчетный счет. Однако ответчик сдал по товарным накладным куриные яйца на общую сумму 82350 руб. Недопоставка яиц куриных в денежном выражении со стороны ответчика составляет 109650 руб. Просят взыскать указанную сумму, пени в размере 90200 руб., расходы по оплате госпошлины 3598 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов С.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что три товарных накладных предоставленных ответчиком на сумму 13 500 руб., 54000 руб., 5887 руб. 50 коп. проходили по бухгалтерским документам, в связи с чем, просит взыскать сумму долга за недопоставку в размере 36268 руб. 50 коп. Пени 29741 руб. 40 коп., судебные расходы. Со встречным иском о взыскании суммы за поставленные продукты питания в размере 4237 руб. 50 коп. и судебных расходов не согласился, суду пояснил, что товарные накладные предоставленные дополнительно ответчиком не прошли бухгалтерскую сверку, что значит они являются бестоварными. Просит отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика по доверенности Гнетова С.Л. с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно был заключен государственный контракт на поставку яиц куриных на сумму 192 000 руб. Однако Шрайбер А.Я. поставил яйца куриные на сумму 196246 руб., что подтверждается товарными накладными. Просит отказать в удовлетворении иска «Научно-практический центр «Фтизиатрия», удовлетворить встречный иск о взыскании задолженности за поставку продуктов в размере 4237 руб. 50 коп., взыскать судебные расходы за юридические услуги 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.
Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда РС (Я) от ____г. производство по делу по иску Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) к ИП Шрайбер Александру Яковлевичу о взыскании суммы, прекращено в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
В суде установлено, что ____ г. Государственное учреждение «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) и ИП Шрайбер А.Я. заключили государственный контракт на поставку продуктов питания на 2007г., а именно куриных яиц, согласно которому ИП Шрайбер А.Я. обязался передать истцу продукты питания, а именно куриные яйца на общую сумму 192000 руб.
Платежным поручением за № от ____г. на расчетный счет ответчика, истцом перечислено 192000 руб.
Шрайбер А.Я. сдал истцу по товарным накладным б/н от ____г. яйца в количестве 7200 шт. на сумму 27000 руб., б/н от ____г. яйца в количестве 360 шт. на сумму 1350 руб., б/н от ____г. яйца в количестве 7200 шт. на сумму 27000 руб., б/н от ____г. яйца в количестве 1800 шт. на сумму 6750 руб., б/н 19/1 от ____г. яйца в количестве 3600 шт. на сумму 13500 руб. Всего на общую сумму 82350 руб.
Однако ответчиком Шрайбер А.Я. предоставлены в суд дополнительные товарные накладные за № от ____г. на сумму 13500 руб., № от ____г. на сумму 54000 руб., б/н от ____г. на сумму 5887 руб. 50 коп., № от ____г. на сумму 27000 руб., №Н от ____г. на сумму13500 руб. Доводы истца о поддельности данных товарных накладных предоставленных ответчиком не нашли своего подтверждения в суде, поскольку на указанных товарных накладных имеется печать Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я), что подтверждает факт получения истцом продукта питания на сумму 196247 руб. 50 коп. Однако оплату за них осуществил не в полном объеме, таким образом, задолженность истца перед ответчиком составляет 4237 руб. 50 коп.
Также в суде установлено, что акт сдачи приемки товара Шрайбер А.Я. не подписал в виду не включения ряда товарных накладных по поставленным продуктам питания.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах иск Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) к Шрайбер Александру Яковлевичу о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов подлежит отказу.
Встречный иск Шрайбер Александра Яковлевича к Государственному учреждению «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
Таким образом, с Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) в пользу Шрайбер А.Я. сумма в размере 4237 руб. 50 коп.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) к Шрайбер Александру Яковлевичу о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов - отказать.
Встречный иск Шрайбер Александра Яковлевича к Государственному учреждению «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «Научно-практический центр «Фтизиатрия» Министерства здравоохранения РС (Я) в пользу Шрайбер Александра Яковлевича задолженность по договору поставки в размере 4237 руб. 50 коп., расходы на представителя 5000 руб., расходы по госпошлине 400 руб., всего 9637 руб. 50 коп.( девять тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: ____.