Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск ____ г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якутского отделения № Сбербанка России (ОАО) к Безносовой Раисе Юрьевне, Безносову Юрию Андреевичу, Милюхиной Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между Сбербанком России (ОАО) в лице Якутского отделения № (далее Банк) и Безносовой Р.Ю. ____ г. был заключен кредитный договор № на сумму ____ руб. со сроком погашения кредита до ____ г. под 9 % годовых. В обеспечение возвратности заемных средств заключены договоры поручительства с Милюхиной Т.В., Безносовым Ю.А. Ответчиком Безносовой Р.Ю. обязательства по условиям кредитного договора не исполняются. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины 6527,10 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Милюхиной Т.В. по доверенности Микушина Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила суду, что ответчик Безносова Р.Ю. выплачивает задолженность, возмещение упущенной выгоды кредитным договором не предусмотрено
Ответчики Безносова Р.Ю., Безносов Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о получении повестки, ответчики не сообщали суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
Между Сбербанком России (ОАО) в лице Якутского отделения № (далее Банк) и Безносовой Р.Ю. ____ г. был заключен кредитный договор № на сумму ____ руб. со сроком погашения кредита до ____ г. под 9 % годовых. В обеспечение возвратности заемных средств заключены договоры поручительства с Милюхиной Т.В. договор № от ____ г., с Безносовым Ю.А. договор № от ____ г.
Передача ответчику Безносовой Р.Ю. денежных средств в сумме 400000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ г.
В соответствии со ст.819 части 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, устанавливающим правила по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно п.4.5 кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или по уплате процентов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Безносова Р.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства не оплачивает, что подтверждается расчетом суммы задолженности и требованиями, направленными в адрес ответчиков.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ____ г., сумма основного долга составляет 221625,53 руб., неустойка составляет 2494,81 руб., просроченные проценты погашены, причитающиеся срочные проценты составляют 38477,10 руб.
В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из п.2 ст.15 ГК РФ, упущенная выгода – это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, взысканию подлежит не упущенная выгода, а причитающиеся проценты по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере ____ руб., причитающихся срочных процентов в размере ____ руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному основному долгу в сумме ____ руб. в разумных пределах до ____ рублей.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № к Безносовой Раисе Юрьевне, Безносову Юрию Андреевичу, Милюхиной Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Безносовой Раисы Юрьевны, Безносова Юрия Андреевича, Милюхиной Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № сумму задолженности в размере 261102,63 руб., расходы за государственную пошлину в размере ____ руб., всего подлежит взысканию сумма ____ руб. (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять рублей ____ копейки).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Копия верна –судья:
Секретарь:
Решение изготовлено ____ гРешение вступило в законную силу