Дело № 2-2587-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
____ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Опря Татьяны Фёдоровны к Поповой Ирине Борисовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Опря Т.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Поповой И.Б. суммы долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и пояснила, что между Опря Т.Ф. и Поповой И.Б. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____, ____, ____, ____ ____. Цена квартиры была установлена в размере 500 000 рублей. Ответчик в день заключения договора передала 450 000 рублей, оставшуюся сумму обещала отдать после получения оформленных документов на квартиру, но до настоящего времени сумму не выплатила. Просит удовлетворить иск и взыскать с Поповой И.Б. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за задержку, за услуги представителя 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 698 руб.49 коп.
Представитель ответчика в суде с иском не согласилась, указав о том, что условия по договору купли-продажи квартиры Попова И.Б. исполнила, стоимость квартиры была уплачена в полном размере, утверждение же истца о невыплате суммы в размере 50 000 рублей является необоснованным, не подтвержденным никакими доказательствами. Просит в иске Опря Т.Ф. отказать.
Заслушав доводы сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске Опря Т.Ф. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик утверждает, что цена квартира полностью была выплачена ею в день подписания договора и передачи документов на государственную регистрацию. При этом в обоснование своих доводов она ссылается на условий договора, в п.2.3 которого действительно отражено об уплате суммы 500 000 руб. Истцом же доказательств обратного не представлено: свидетель с её стороны дал показания об обстоятельствах заключения сделки, которые ему известны только со слов истицы. Таким образом заявленный Опря Т.Ф. иск подлежит отказу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Опря Татьяны Федоровны к Поповой Ирине Борисовне о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней через Якутский городской суд
Предс-ая: М.М. Оконешникова Решение вступило в законную силу