Дело №_
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск _______ г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Барашкова Александра Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Барашков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от _______ г., указывая на то, что в постановлении не указан срок, с которого должно исчисляться 5 дней для его добровольного исполнении, копия постановления получена заявителем только в марте текущего года, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Барашков А.А. поддержал заявление, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от _______ г.
Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП по РС(Я) Кулаковский А.Е. с представленным заявлением не согласился, пояснил суду, что Барашков А.А. получил копию постановления _______ г., с данной даты исчисляется 5-дневный срок, также представил отзыв в котором указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено _______ г. на основании судебного приказа №_ от _______ г., постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам по почте.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ЯГО УФССП по РС(Я) Кулаковский А.Е. _______ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №_ от _______ г., выданного мировым судьей судебного участка №_ г.Якутска о взыскании с Барашкова А.А. в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» долга в размере 30876,53 руб.
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Пункт 17 этой же статьи предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, вышеназванными нормами закона на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность в течение трех дней с момента предъявления исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом приведенные положения действующего законодательства указывают на то, что судебный пристав-исполнитель не полномочен отказать в принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства иначе как по основаниям, предусмотренным законом.
В связи с этим суд считает доводы заявителя о неправомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства необоснованными. При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан выяснить предъявлен ли исполнительный документ в пределах установленного законом срока, а также соответствует ли данный документ требованиям, перечисленным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Других условий для возбуждения исполнительного производства не имеется, реальное исполнение исполнительного документа является ограничением для возбуждения исполнительного производства в силу п. 6 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» только в том случае, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, постановлением судебного пристава-исполнителя от _______ г. возбуждено исполнительное производство №_ в отношении должника Барашкова А.А., где должнику предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней.
Отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства сведений о начале исчисления 5-дневного срока не может служить основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в целом, так как собственно возбуждение исполнительного производства, как указано выше, происходит при соблюдении установленных ст.ст. 30-31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства не лишило Барашкова А.А. права на добровольное исполнение исполнительного документа, так как вышеназванная норма закона устанавливает для должника соответствующую гарантию на осуществление действий по добровольному исполнению судебного акта в течение срока, исчисляемого с момента получения соответствующего требования судебного пристава-исполнителя. Кроме того, действующее законодательство не содержит указания на возможность признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в целом только по основаниям несвоевременного направления копии этого постановления должнику.
Учитывая, что заявителем не названы обстоятельства, указывающие на незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства, у суда нет оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255-258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Барашкова Александра Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Копия верна –судья:
Секретарь:
Решение изготовлено _______ г.