Дело № 2-2671-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Петракова Д.А., единолично, с участием представителя заявителя Мекумянова В.П. по доверенности от _______ года, старшего судебного пристава исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) Каженкиной Р.И., старшего судебного пристава исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) Барашковой Т.А., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании
_______ года в п.Жатай
гражданское дело по исковому заявлению Лукиновой Риммы Григорьевны к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании постановления старшего судебного пристава исполнителя от _______ года об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству недействительным
у с т а н о в и л:
Лукинова Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании постановления старшего судебного пристава исполнителя от _______ года об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству недействительным.
Представитель ответчика Каженкина Р.И. в ходе судебного заседания заявила о пропуске процессуального срока обжалования, суду пояснила, что оспариваемое постановление вынесено старшим судебным приставом исполнителем _______ года. Данное постановление от _______ года согласно акта вручено дочери Лукиновой Р.Г. _______ года в судебном заседании Якутского городского суда по рассмотрению заявления судебного пристава исполнителя о даче разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнении, где также присутствовал представитель должника Мекумянов В.П., указанное постановление от _______ года было представлено суду. Просит отказать в удовлетворении заявления Лукиновой Р.Г. в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
Представитель заявителя по доверенности Мекумянов В.П. с данным заявлением представителя ответчика не согласился, заявил о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суду пояснил, что Лукинова Р.Г. обращалась об отмене постановления от _______ года к начальнику Якутского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) старшему судебному приставу Штабелю С.С. _______ года, _______ года и лишь потом обратилась в суд.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Из материалов дела, а также согласно заявления представителя заявителя Мекумянова В.П. судом установлено, что о постановлении об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от _______ года взыскателю стало известно в _______ года, то что Лукинова Р.Г. обращалась с заявлением об отмене указанного постановления старшему судебному приставу _______ года, _______ года, не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. В заявлении старшему судебному приставу Якутского городского отдела ЦФССП по РС (Я) С.С. Штабель от _______ года, Лукинова Р.Г. указывает, что постановление от _______ года им было вручено _______ года. Таким образом, судом установлено, что о наличии указанного постановления должник Лукинова Р.Г. узнала _______ года. В суд жалоба поступила _______ года.
При таких обстоятельствах, судом установлен факт пропуска без уважительных причин срока подачи заявления об оспаривании постановления старшего судебного пристава исполнителя об отмене постановления от _______ года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246-258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Лукиновой Риммы Григорьевны к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании постановления старшего судебного пристава исполнителя от _______ года об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд со дня составления решения в мотивированном виде.
Судья: Д.А. Петраков
Решение вступило в законную силу