Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск Дата обезличена года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Картузовой Анастасии Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Комфорт» о защите прав потребителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Картузова А.В. обратилась в суд с иском к МУП УК «Комфорт» о защите прав потребителя, указав на то, что является собственником ... по ..., ..., .... Дата обезличена г. и Дата обезличена г. ее квартиру залило фекальными водами. Рядом с домом с канализационной ямы постоянно течет вода по их дом, весь двор залит этими водами. С трассы центрального отопления тоже бежит вода. Управляющая компания игнорирует поданные заявки. Так как квартира истицы находится на первом этаже их постоянно затапливает водой, в квартире приходится передвигаться в сапогах, стоит сырость и запах фекалий. Жильцы квартиры вынуждены постоянно собственными силами откачивать воду. В квартире проживают также трое несовершеннолетних детей дошкольного и школьного возраста, которые из-за сырости постоянно болеют. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 123 500 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 4 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств со стороны ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, полагавшей возможным рассмотрение дела без ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истица является собственником ... по ..., ..., ... ..., что подтверждается представленным свидетельством о госрегистрации права собственности. Обслуживающей организацией по указанному адресу является МУП УК «Комфорт».
Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которого соответствует договору.
Согласно ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы предоставляемые услуги при обычных условиях был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность предоставляемых услуг для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности предоставляемых услуг, подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Согласно ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков предоставляемых услуг, подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. и Дата обезличена г. произошел залив квартиры истицы фекальными водами. Истица неоднократно обращалась в МУП УК «Комфорт» об устранении причин залива, делал заявки, однако последний никаких мер не предпринял. Факты залива и неприятия соответствующих мер со стороны ответчика подтверждаются актом МУП УК «Комфорт» Номер обезличен от Дата обезличена г., актом проверки Управлением Роспотребнадзора по РС(Я) от Дата обезличена г., списком телефонных вызовов, письмом заместителя Управления Роспотребнадзора по РС(Я) на имя истицы от Дата обезличена г. о том, что в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений, заявлением истицы на имя генерального директора МУП УК «Комфорт» от Дата обезличена г., заявлением истицы на имя заместителя мэра г. Якутска Визир С.А. от Дата обезличена г., а также представленными фотографиями.
Размер причиненного материального ущерба в сумме 123 500 рублей подтверждается представленным отчетом об определении ремонтно-восстановительной стоимости квартиры после залива ООО РЭЦ «Норма-про» от Дата обезличена г.
Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании, истица неоднократно обращалась к ответчику об устранении причин залива, непринятие мер со стороны ответчика привели к нравственным страданиям и переживаниям истицы за ущерб причиненный имуществу, переживаниям за здоровье детей, проживающих вместе с ней. В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает, удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере 10 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по проведению оценки ущерба в сумме 4 500 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 138 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд взыскивает с поставщика услуг за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, подлежит взысканию 69 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 870 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Картузовой Анастасии Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Комфорт» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» в пользу Картузовой Анастасии Владимировны материальный ущерб в сумме 123 500 рублей, расходы на по проведению оценки ущерба в сумме 4 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» в доход государства госпошлину в размере 3 870 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» в доход государства штраф в размере 69 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Е.В.Соловьева
Решение вступило в законную силуа