РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
_______ года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колокольниковой Александры Валерьевны к ООО «Мебель-салон Виктория» о признании отношений трудовыми, внесении изменений в записи в трудовой книжке, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании отношений трудовыми, внесении изменений в записи в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Гнетова С.Л. просит суд признать отношения трудовыми за период с _______ года по _______ года, обязать внести изменения в записи в трудовой книжке за вышеуказанные периоды, взыскать судебные расходы на представителя, остальные исковые требования не поддерживает, указывая, что предъявит отдельным производством после ознакомления со всеми бухгалтерскими документами и составления расчета.
Представитель ответчика Бабицын О.Н. иск не признал.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
_______ года между сторонами заключен договор на оказание услуг на должности заведующей складом.
_______ года между сторонами заключен трудовой договор на должности заведующей складом.
Приказом от _______ года истица уволена по собственному желанию.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ по трудовому договору работник выполняет определенную трудовую функцию по определенной специальности, квалификации, должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку.
В отличие от трудового договора, гражданско правовой договор заключается для выполнения определенной работы, целью которой является достижение ее конкретного результата и сдача ее заказчику. При трудовом договоре трудовая функция работника не направлена на достижение какого либо конечного результата. Тот или иной конкретный результат не является целью трудового договора и не прекращает его действие в связи с достижением этого результата.
Как установлено судом, истица с _______ года по день увольнения работала у ответчика в должности заведующей складом, за этот период у нее трудовые функции не менялись, она выполняла одну и ту же работу по определенной квалификации и должности, т.е трудовые функции заведующей складом. Истица выполняла работу с подчинением внутреннему трудовому распорядку.
Из штатного расписания от _______ года следует, что в штатном расписании должность заведующей складом имелась.
При выполнении работы заведующей складом не имеет место индивидуальный конечный результат труда, что характерно для гражданско правового договора.
Истица получала заработную плату не за конкретный результат работы.
Актов о сдаче, принятии результата работы за период с _______ года по _______ года не имеется.
Из представленных табелей учета рабочего времени следует, что за оспариваемый период на истицу вели табель учета рабочего времени, что характерно для трудовых отношений.
В своем заявлении о приеме на работу истица указала конкретную должность заведующей складом, имеется отметка работодателя об издании приказа, а не о заключении гражданско правового договора.
Суд приходит к выводу, что за период с _______ года по _______ года между сторонами сложились трудовые правоотношения.
В трудовой книжке работника записи об этом периоде не имеется. Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с _______ года и запись в трудовой книжке о периоде работы истца с _______ года является недействительной.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Полежат взысканию расходы истца на представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать отношения, сложившиеся между Колокольниковой Александрой Валерьевной и ООО «Мебель-салон Виктория» с _______ года по _______ года трудовыми.
Признать запись в трудовой книжке Колокольниковой А.В. о периоде работы с _______ года по _______ года недействительной
Обязать ООО «Мебель-салон Виктория» внести в трудовую книжку Колокольниковой А.В. запись о приеме на работу с _______ года и увольнении с _______ года.
Взыскать с ООО «Мебель-салон Виктория» в пользу Колокольниковой Александры Валерьевны расходы на представителя в размере 15 тыс. рб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение вступило в законную силу