Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск ____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием представителей истца по доверенности Авдошина Н.В. и Дьяконовой Т.А.,
представителя ответчика по доверенности Задорожной Е.А.
при секретаре Потемкине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Тамары Сергеевны к Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о признании права собственности на квартиру, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бердникова Т.С. обратилась в суд с иском к ОА ГО «Город Якутск» о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании представители истца Авдошин Н.В. и Дьяконова Т.А. исковые требования поддержали и пояснили, что ____ г. матери истицы ФИО6 выдан обменный ордер на жилое помещение № по адресу: ____, ____, ____, ____. Основанием выдачи ордера является распоряжение Администрации г. Якутска от 31.03.1999 г. под №171р.. На неоднократные обращения ФИО13 о заключении с ней договора социального найма для дальнейшей приватизации жилья, Администрация г. Якутска отказывала, ссылаясь на то, что указанная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности, хотя согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем является Комитет по управлению муниципальным имуществом на праве оперативного управления. В последующем Администрация г. Якутска, ссылалась на отсутствие регистрации по месту проживания. Обратившись в УФМС по РС(Я) с заявлением на регистрацию, ФИО6 отказали, т.к. отсутствует договор социального найма жилья. В результате ФИО6, не успев оформить правоустанавливающие документы, скончалась ____ года. Истица является единственной наследницей и в соответствии со ст.ст.218, 1142 ГК РФ, ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» просит признать право собственности на вышеуказанную квартиру за ней.
Представитель ответчика Задорожная Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что квартира является муниципальной, умершая ФИО6 своевременно не зарегистрировалась в квартире, надлежащим образом не оформила правоустанавливающие документы. Не обращалась с заявлением о приватизации жилья. Кроме этого, квартира фактически была отчуждена семье ФИО11, которые владеют ею как своей собственной. Просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, истицей заявлено только требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Вопрос о включении квартиры в наследственную массу со стороны истицы не заявлен. Из смысла п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» истицей должен быть разрешен вопрос о включении квартиры в наследственную массу. Следовательно, заявленное требование о признании права собственности на квартиру преждевременно.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бердниковой Т.С. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Бердниковой Тамары Сергеевны к Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о признании права собственности на квартиру отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Р.И. Потемкин
Решение изготовлено ____ годаРешение вступило в законную силу