Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_____ г. г. Якутск
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к Товариществу собственников жилья «_____» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своего требования истица указала на то, что _____ г. внесла в кассу ТСЖ «_____» от имени ООО СК «_____» денежные средства в размере 97 163 руб., согласно 5 % софинансирование по договору подряда. При этом доверенности или иного письменного полномочия от имени ООО СК «_____» на внесение денежных средств в кассу ТСЖ «_____» истица не имела. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в случаях, когда возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Просит взыскать долг в размере 97 163 руб., проценты 12 69 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 3 220 руб.
В ходе судебного разбирательства истица и её представитель ФИО3 (по доверенности от _____ г.) поддержали исковые требования в полном объеме пояснили, что денежные средства были оплачены лично ФИО0 на счет ТСЖ «_____», что подтверждено оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № от _____ г., при этом доверенность от ООО СК «_____» не оформлялась для внесения средств на счет ТСЖ «_____» и просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ «_____» по доверенности ФИО4 (по доверенности от _____ г. №) иск не признала, указывая, что ФИО0 являлась бухгалтером, денежные средства были получены от ООО СК «_____», приобщила приходный кассовый ордер № от _____ г. о получении от ООО СК «_____» на основании 5 % софинансирования согласно договора через ФИО0 -97 163 руб., при этом подтвердила факт получения претензионного письма от ФИО0 Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель 3 лица ООО СК «_____» ФИО5 (по доверенности от _____ г. № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (повесткал.д. 52), ходатайств об отложении не вносил в связи с чем, суд с учетом мнения сторон и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец вправе начислить проценты на сумму займа.
Из материалов дела следует, что _____ г. в кассу ТСЖ «_____» от имени ООО СК «_____» были внесены денежные средства в размере 97 163 руб. (5% софинасирование по договору подряда), при этом в квитанции к приходному кассовому ордеру от _____ г. указано основание получения денежных средств «от ФИО0». В соответствии с договором подряда на проведение капитального ремонта кровли многоквартирного дома адрес: _____, _____, _____ от _____ г. подрядчик обязуется согласно проектной документации, утвержденной заказчиком выполнить комплектацию и осуществить капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, стоимость работ по договору составляет 1 183 800 руб. По пункту 12.1 заказчик оплачивает аванс подрядчику в размере 30 % на приобретение строительных материалов согласно графику финансирования работ. Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что по условиям договора подряда ООО СК «_____» условно были внесены указанные денежные средства как 5 % на софинансирование, является не состоятельным и опровергается условиями заключенного договора подряда.
Материалами дела подтверждается, что истица оплатила 97 163 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от _____ г. -5 % софинансирование согласно договора подряда от ФИО0 в кассу ТСЖ «_____», претензионным уведомлением ФИО0 о возврате денежных средств от _____ г. адресованное председателю ТСЖ «_____» ФИО6, уведомление от _____ г. о направление претензионного письма, выпиской из ЕГРЮЛ от _____ г. о том, что ТСЖ «_____» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным с _____ г. При этом представитель ответчика ФИО4 не отрицала факт получения денежных средств в размере 97 163 руб.,
В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем 3 лица ООО «_____»- ФИО5 и ответчиком ФИО4 не представлено доказательств о том, что денежные средства были внесены от ООО «_____».Также суду не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий факт осуществления полномочий от ООО «_____» в нарушение п. 1 ст. 183 ГК РФ для внесения денежных средств в кассу ТСЖ «_____».
Спорные отношения участников гражданского дела регулируются нормами главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга подлежит удовлетворению, а также суд соглашается с расчетом суммы процентов подлежащих оплате ответчиком в пользу истицы в соответствии со ст. 809 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования –9%, претензия была оформлена _____ г. следовательно, 97 163* 9% : 365* 53 дня = 1269 руб. 77 коп.
По правилам ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Удовлетворить исковое заявление ФИО0 к Товариществу собственников жилья «_____» о взыскании долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «_____» в пользу ФИО0 долг в размере 97 163 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1269 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 3 220 руб. Всего 101 652 руб. 77 коп. (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят два руб. семьдесят семь коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п А.Р. Игнатьева
«Копия верна» судья
Секретарь О.С. Кохан
Решение изготовлено _____ г.