О взыскании денежных средств; Решение вступило в законную силу



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

_______ г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что _______г. ИП ФИО2 были выданы простые векселя на суммы 2 000 000 руб., 750 000 руб., 350 000 руб. со сроком погашения не ранее _______г. Первоначальным векселедержателем являлось ООО «ХХХ». _______ г. права векселедержателя на основании индоссамента были переданы ему - ФИО3 _______г. им были направлены требования об оплате этих векселей в наличной форме в срок до _______г. В связи с тем, что в срок, установленный требованием об оплате, оплата не была произведена, _______г. нотариусом ФИО4 были совершены протесты в неплатеже простых векселей, выданных ИП ФИО2 Оплата услуг нотариуса была произведена в общей сумме 31 000 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по простому векселю без номера от _______г. 2 000 000 руб., сумму задолженности по простому векселю без номера от _______г. 750 000 руб., сумму задолженности по простому векселю без номера от _______г. - 350 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 31 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что оплаты в срок, установленный требованием об оплате, не произведены, просит взыскать сумму задолженности по простому векселю без номера от _______г. - 2 000 000 руб., сумму задолженности по простому векселю без номера от _______г. - 750 000 руб., сумму задолженности по простому векселю без номера от _______г. - 350 000 руб., проценты за неисполнение обязательств по оплате векселей в размере 439 164 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 31 000 руб., расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 300 000 руб.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что _______г. ИП ФИО2 и ООО «ХХХ» был заключен договор уступки права требования №, в _______ которого было указано, что право требования, передача прав кредитора по которому является предметом договора, передается первоначальным кредитором новому кредитору в целях оплаты задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором по обязательству, обусловленному простым векселем от _______г. на сумму 2 000 000 руб., векселедателем по которому является первоначальный кредитор, а векселедержателем - новый кредитор. В соответствии с _______ договора уступки права требования с момента подписания настоящего договора задолженность первоначального кредитора ИП ФИО2 перед новым кредитором ООО «ХХХ», обусловленная векселем, указанным в _______ договора, считается погашенной. Обязательство ИП ФИО2 по простому векселю от _______г. на сумму 2 000 000 руб. было прекращено в результате заключения договора уступки права требования от _______г. №, в связи с чем требования истца по данному векселю на сумму 2 000 000 руб. считает несостоятельными.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является держателем трех простых векселей на общую сумму 3 100 000 руб., выданных ИП ФИО2 _______ г.

_______ г. векселедержателем на основании индоссаментов ФИО3 в адрес векселедателя ФИО2 были направлены требования об оплате векселей в наличной форме в срок до _______ г. Факт возникновения обязательств у ответчика перед ФИО3 подтверждается векселями и требованиями об оплате векселей от _______ г., направленными почтовым отправлением и полученным адресатом _______ г. Также _______ г. были составлены акты отказа ФИО2 от получения векселей, предъявленных к платежу. Нотариусом Якутского нотариального округа ФИО4 на основании заявлений ФИО3 о совершении протеста в неплатеже простых векселей _______ г. в адрес ФИО2 были направлены письменные требования об оплате, _______ г. нотариусом были составлены акты о протесте простых векселей в неплатеже с указанием мотивов отказа плательщика. ФИО3в суд заявлен иск о взыскании денежных сумм по векселям в сумме 3 100 000 рублей. В подтверждение иска суду были представлены простой вексель без номера от _______ г. на сумму 2 000 000 руб.; простой вексель без номера от _______ г. на сумму 750 000 руб.; простой вексель без номера на сумму 350 000 руб., всего на общую сумму 3 100 000 рублей.

На основании ст.48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя ( не акцептованную или не оплаченную) с процентами, если они были обусловлены. В соответствии со ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст.48, 49 Положения о простом и переводном векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму долга, указанную в векселях, в общем размере 3 100 000 руб. и проценты, размер которых устанавливается с учетом периода неисполнения денежного обязательства. Соответственно проценты за период с _______ г. по день вынесения судом решения по векселю на сумму 2 000 000 руб. составили 283 332 руб., по векселю на сумму 750 000 руб. – 106 248 руб., по векселю на сумму 350 000 руб.- 49 584 руб.: эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство ИП ФИО2 по простому векселю от _______ г. на сумму 2 000 000 руб. было прекращено в результате заключения договора уступки права требования от _______г. № несостоятельны. Так, решением Арбитражного суда РС/Я, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от _______ г., было отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о признании пунктов _______,_______,_______,_______ договора уступки права требования от _______ г. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при рассмотрении гражданского дела не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Таким образом, суд при разрешении данного дела учитывает положения договора уступки права требования, изложенные в редакции ООО «ХХХ», представленной истцом.

За неисполнение вексельного обязательства векселедержатель имеет право на взыскание издержек, к которым относятся издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы на суммы 20 000 руб., 7 500 руб., 3 500 руб., которые подтверждаются платежными квитанциями №; №; №. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг нотариуса по совершению протестов векселей в общей сумме 31 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы за услуги представителя подлежат возмещению в разумных пределах, учитывая категорию данных гражданских дел. Суд считает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в размере 70 000 руб.

Также, ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 26 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3 100 000 руб., проценты 439 164 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг нотариуса 31 000 руб. по оплате услуг представителя 70 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 26 000 руб., всего 3 666 164 руб. (три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Предс-ая: М.М.Оконешникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200