Дело №_
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск _______ г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Верещагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «Якутскэнерго» к Хмелеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности, встречному иску Хмелева Руслана Владимировича к ОАО АК «Якутэнерго» о понуждении к исполнению обязательства по установке прибора учёта электроэнергии в связи с нарушением условий энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: _______, _______, _______, _______, за период с _______ г. по _______ г. имеет задолженность в размере 29 067 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца Анисимов П.С. (по доверенности от 04.12.09 г. № 867) исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию задолженность образовалась с _______ г. по _______ г. в размере 29 067 руб. 75 коп., просит взыскать государственную пошлину в размере 1 145 руб. С требованиями встречного иска не согласился и просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям: факт демонтажа прибора учета энергоснабжающей организации ответчиком не доказан в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ссылка на ч. 2 ст. 543 ГК РФ является не обоснованной по причине того, что энергоснабжающая организация несет ответственность за надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 13 Правил (Постановление Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307) если прибор находится в подъезде, ответственность за эксплуатацию прибора учета несет исполнитель ЖКУ, если прибор учета находится в квартире согласно ст. 210-211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Представитель ответчика Кузнецова Т.В. (по доверенности от _______ г.) в подготовительной части судебного заседания требования встречного иска поддержала, указала, что представителями энергоснабжающей организации был демонтирован прибор учета электроэнергии, при этом истец неоднократно обращался к руководству ОАО АК «Якутскэнерго» об установке исправного прибора учета электроэнергии, просит обязать ответчика исполнить обязательство по установке исправного прибора учета электроэнергии, ссылаясь на ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело по существу.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме
В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти соответствующего субъекта РФ в порядке установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 Правил.
В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;
б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом судом принимается во внимание, что нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в РС(Я) в жилых домах, взимаются на основании Постановления Правительства РС(Я) от 30.12.09 г. № 601, в спорном деле при осуществлении расчета, а именно отсутствии приборов учета следует, производить расчет в соответствии с Постановлением Правительства РС(Я) от 16.04.02 Г. № 498-р.
Судом установлено, что Хмелев является собственником жилого помещения расположенного по адресу: _______, _______, _______, _______, он не производит оплату за услуги потребления электроэнергии с _______ г. по _______ г., согласно счет договору №_ осуществляется отпуск электрической энергии в возмездном порядке составляет:
лампа=мощность токоприемника (кВт) *часы горения токоприемника (ч)*тариф (руб.); розетка=мощность токоприемника (кВт) *часы горения токоприемника (ч)*кол-во дней в месяце*тариф (руб.); сальдо=сумма (лампа)+сумма (розетка); 4/100=100Вт/1000Вт=0,1 кВт* 4 шт=0,4 к Вт; 1/600Вт=600 Вт/1000 Вт=0,6кВт*1 шт=0,6 кВт;
с _______ по _______ г. тариф 1,73; 2063, 54 руб.+2989, 44 руб.=5052,98 руб.
с _______ по _______ г. тариф 1, 97; 3828, 10 руб. +506,24 руб. =8934, 34 руб.
с _______ по _______ г. тариф 2,30; 4 469, 36 руб. + 5961, 60 руб.= 10430, 96 руб.
с _______ г. по _______ г. тариф 2, 88; 2161, 15 руб. + 2488, 32 руб. = 4649,47 руб.
Всего 29 067, 75 руб. Указанный расчет судом проверен и соответствует акту технического осмотра установки для учета электроэнергии бытовых абонентов от _______ г. л.д. 106-109).
При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО АК «Якутскэнергии» к Хмелеву Р.В. о взыскании задолженности в размере 29 067, 75 руб. подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 072 руб. 03 коп.
Требования по встречному исковому заявлению Хмелева Р.В. к ОАО АК «Якутскэнерго» о понуждении к исполнению обязанности по установке прибора учета электроэнергии в связи с нарушением условий энергоснабжения, подлежат отклонению в удовлетворении.
Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Из дела видно, что Хмелев Р.В. является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от _______ г. На основании актов технического осмотра установки для учета электроэнергии бытовых абонентов следует, что электросчетчик отсутствует л.д. 61), со слов хозяина прибор демонтирован, следовательно, учет электроэнергии производится по нормативу потребления, умноженному на количество проживающих и действующий тариф. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств демонтажа прибора учета электроэнергии суду со стороны Хмелева Р.В. не представлено. Судом установлено, что индивидуальный прибор учета электроэнергии в квартире Хмелева Р.В. не имеется. Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Из анализа вышеуказанных норм следует, что индивидуальный прибор учета электроэнергии не относится к общему имуществу жилого дома, поскольку обслуживает лишь одно помещение многоквартирного дома, что следует из его наименования – «индивидуальный». Таким образом, суд приходит к выводу, что электросчетчик - есть принадлежность и неотъемлемая часть квартиры как структурно обособленного помещения в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 135 ГК РФ, применительно к рассматриваемым правоотношениям, электросчетчик является принадлежностью к главной вещи (квартире), поскольку предназначен для ее обслуживания, а следовательно, следует судьбе главной вещи.
Однако Хмелев Р.В. по договору купли-продажи от _______ г. приобрел право собственности на занимаемую квартиру, а соответственно, принял на себя права и обязанности собственника жилого помещения, в том числе и бремя содержания оборудования своей квартиры. Вышеуказанные нормативные правовые акты определяют субъекта, который обязан был приобретать расчетные электросчетчики в дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности. Таким субъектом являлся абонент, т.е. потребитель. Поскольку квартира, в которой проживает Хмелев Р.В., является его собственностью бремя содержания данной квартиры, а соответственно и их оборудования, а следовательно, и электросчетчика, лежит на собственнике жилья, т.е. на истце.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Хмелева Р.В. о понуждении к исполнению обязательства по установке прибора учета электроэнергии в связи с нарушением условий энергоснабжения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО АК «Якутскэнерго» к Хмелеву Руслану Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Хмелева Руслана Владимировича в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» задолженность за потребление электроэнергии в размере 29 067 руб. 75 коп., оплату государственной пошлины в размере 1 072 руб. 03 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления Хмелева Руслана Владимировича к ОАО АК «Якутскэнерго» о понуждении к исполнению обязательства по установке прибора учета электроэнергии в связи с нарушением условий энергоснабжения отказать.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.Р.Игнатьева
Копия верна-судья
Секретарь Е.В. Верещагина
Решение изготовлено _______ г.