Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск _____ года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к Винокуровой Анастасии Николаевне и Местниковой Розалии Степановне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
_____ года КПКГ «Земля Олонхо» и гр. Винокурова А.Н. заключили договор займа № на сумму 39 000 рублей. Договор займа был заключен сроком на 3 месяца под 96% годовых. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства от _____ года к договору займа № с Местниковой Р.С. Со стороны Винокуровой А.Н. условия договора не выполнены, она ни разу не произвела оплату. В связи с чем обязательства по договору были нарушены. На неоднократные просьбы погасить задолженность, не Винокурова А.Н. не реагирует. В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 39 000 рублей, компенсации за пользование займом в сумме 11 283,29 рублей, пени 95 793,85 рублей. Просят указанные суммы взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 082 рубля и услуги на представителя в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Попова И.Р. исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об уважительности причин неявки не сообщили, не просили отложить или рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Договор займа №, заключенный _____ года на сумму 39 000 рублей между истцом и гр. Винокуровой А.Н. соответствует требованиям ст. 808, 809 ГК РФ. Согласно п.1.2. договора установлен размер компенсации за пользование займом 96 % годовых сроком на 3 месяца, согласно п.5.3 договора займа при нарушении графика платежей, заемщик обязуется оплатить пени в размере 1,5% от суммы задолженности долга за каждый день просрочки. Согласно договора поручительства Местникова Р.С. обязалась отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Винокуровой А.Н.
Истец согласно условиям договора займа передал денежные средства в размере 39 000 ответчику. Однако ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, п.1 ст. 330 ГК РФ должник должен уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма основного долга составила 39 000 рублей, компенсация за пользование займом – 11 283,29 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом требований данной статьи и принципа разумности суд снижает пени до 20 000 рублей. Итого подлежит взысканию 70 283,29 рублей.
Кроме суммы долга, также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 308,50 рубля, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к Винокуровой Анастасии Николаевне и Местниковой Розалии Степановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Винокуровой Анастасии Николаевны и Местниковой Розалии Степановны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» задолженность по договору займа № от _____ года в сумме 70 283 (семидесяти тысяч двухсот восьмидесяти трех) рублей 29 (двадцати девяти) копеек, госпошлину в размере 2 308 (двух тысяч трехсот восьми) рублей 50 (пятидесяти) копеек и расходы на услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров Решение вступило в законную силу
Копия с подлинным верна: М.В.Макаров
Секретарь судебного заседания: Е.В.Соловьева