Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске Дата обезличена года
дело по иску Карповой Раисы Кондратьевны к ООО «СахаПромОснастка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Карпова Р.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что работала у ответчика в должности вахтера, но трудовой договор был заключен, с ее дочерью ФИО2, также работала уборщицей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что в июне получила 15000 руб., руководитель заставил расписаться в ведомости за получение 20000 руб., однако данную сумму фактически не получила. За работу уборщицы получала 7500 руб. и за вахтера 7500 руб. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что Карпова Р.К. ненадлежащий истец, трудовой договор заключен с ее дочерью. Согласно документам истец получила положенные ей денежные средства, везде стоит ее роспись. Просит в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании трудовой договор с ООО «СахаПромОснастка» заключен с дочерью истца ФИО2, которая была принята в качестве вахтера и по внутреннему совместительству уборщицей, но фактически работу за дочь выполняла Карпова Р.К. Заработная плата истца согласно предоставленных приказов составляет за работу вахтера 3750 руб. и за уборщицу 3750 руб., всего 7500 руб.
Как видно из материалов дела, а именно из расходных кассовых ордеров истец Карпова Р.К. получила заработную плату в полном объеме, о чем имеются росписи истца в указанных ордерах.
Факт того, что истца заставили поставить подпись в получении 20000 руб., которые фактически она не получила не нашло своего подтверждения в суде. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истец Карпова Р.К. является ненадлежащим истцом, исковое заявление подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Карповой Раисы Кондратьевны к ООО «СахаПромОснастка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Изготовлено: Дата обезличена.