Дело №_ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
21 июня 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Стародубской Наталии Михайловны к Сыбахову Аркадию Алексеевичу
о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 мая 2010 года Сыбахов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Стародубской Н.М. Так, 10 ноября 2009 года в г.Якутске на _______ Сыбахов А.А., управляя автомашиной марки «_______» с гос.номером №_, совершил наезд на пешехода Стародубскую Н.М., в результате которого истец получила травму.
Стародубская Н.М. обратилась в суд с иском к Сыбахову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере _______ руб. В суде истец заявленную сумму поддержала и пояснила, что виновным в ДТП является Сыбахов А.А., который нарушил требования Правил дорожного движения, что было установлено в ходе рассмотрения административного материала. Тяжесть полученных травм была установлена актами освидетельствования, на основании которых заявлен иск. После полученной травмы ей был наложен гипс на ногу, в течение более 3 месяцев она была ограничена в передвижениях и тем самым испытывала существенные неудобства. Поскольку она является одиноким человеком и длительное время не могла ходить, она несла дополнительные расходы платила. Как профессиональный журналист, находясь на пенсии, сотрудничала с разными редакциями, гонорар зависел от сдачи материала и составлял от 10 000 рублей и более. После травмы осталась без заработка и в ближайшее время работать не сможет. В связи с причинением физических и нравственных страданий просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда _______ рублей.
Ответчик в суд не явился, был извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в его отсутствии в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. По вине ответчика истцу был причинён вред здоровью. Из акта медицинского обследования №_ от 14.04.2010 г. следует, что Стародубской Н.М. были причинены травмы левого голеностопного сустава в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза малоберцовой кости и поперечного перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости и отрывного перелома передне-нижнего края большеберцевой кости. Данная травма по признаку длительного расстройства была квалифицирована как средней тяжести вред здоровью. Обстоятельствам причинения вреда здоровью истца была дана оценка в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В действиях Сыбахова А.А. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: постановлением судьи Якутского городского суда от 05 мая 2010 года Сыбахов А.А. был привлечён к административной ответственности. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, вина водителя Сыбахова А.А. была установлена, соответственно по правилам ст.ст.1064 и 1100 ГК РФ он несет ответственность по возмещению причиненного вреда. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства дела. Учитывая характер полученных травм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из тяжести травм, обстоятельств дела в размере _______ руб. в пользу Стародубской Н.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
иск Стародубской Наталии Михайловны к Сыбахову Аркадию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Сыбахова Аркадия Алексеевича компенсацию морального вреда пользу Стародубской Наталии Михайловны _______ (_______) рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М. Оконешникова