Дело №_Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 июня 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Джура-торг», Обществу с ограниченной ответственностью «Джура», Париловой Ирине Борисовне о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков ООО «Джура-торг», Париловой И.Б. солидарно задолженность в размере _______ руб. _______ коп., а также обратить взыскание на принадлежащее ООО «Джура» и заложенное имущество: - здание мясоперерабатывающего цеха и земельный участок, расположенные по адресу: _______, _______ _______.
В судебном заседании представитель истца Клименко Е.Г. (доверенность от 06.04.2010 г. №_) иск поддержала в части взыскания с заемщика ООО «Джура-торг» и поручителя Париловой И.Б. сумму задолженности в полном объеме, указывая на то, что истцом предъявлены требования о погашении задолженности досрочно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявляет, также просит присудить в пользу истца с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика Париловой И.Б. Погорелов С.В. (доверенность от 15.06.2010 г. №_) в судебном заседании с иском не согласился, просит производство по делу в отношении Париловой И.Б. прекратить.
Представители ответчиков ООО «Джура-торг», ООО «Джура» в судебное заседание не явились, ответчики надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком ООО «Джура-торг» заключён кредитный договор №_ от 02 июля 2008 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 27.06.2013 г., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.
Статьи 450, 453 ГК РФ предусматривают, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.
Судом установлено, что обязательства по договору займа ООО «Джура-торг» не были исполнены в предусмотренный договором срок, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в виде основного долга в размере _______ руб., просроченных процентов в сумме _______ руб. _______ коп., неустойки за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита в сумме _______ руб. _______ коп., неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме _______ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _______ руб. _______ коп., штрафа за нарушение обязательств в сумме _______ руб.
Данная сумма рассчитана истцом в соответствии с процентной ставкой предоставления кредита по договору в размере 18 % годовых, а также с учетом п. 6.1 кредитного договора, предусматривающего уплату неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита в размере 1% от суммы неисполненного обязательства и п.6.2, предусматривающего уплату штрафа в сумме _______ руб. за каждое нарушение. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и гр. Париловой И.Б. заключен договор о поручительстве от 02.07.2008 г в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ООО «Джура-торг». Вместе с тем из содержания договора поручительства от 02.07.2008 г. видно, что от имени Париловой И.Б. при заключении этого договора действовал ФИО5 на основании доверенности от 13.05.2008 г. №_. Указанная доверенность, как установлено судом, выдана ФИО5 обществом с ограниченной ответственностью «Джура-торг» в лице генерального директора Париловой И.Б., и не уполномочивает ФИО5 на совершение каких-либо действий от имени физического лица Париловой И.Б. Исходя из этого, суд приходит к выводу об отсутствии соответствующих полномочий у лица, указанного в доверенности, на совершение действий от имени ответчика Париловой И.Б., и как следствие о незаключенности договора поручительства с ответчиком надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает, что договор поручительства от 02.07.2008 г. с Париловой И.Б. не влечет определенных правовых последствий, позволяющих привлечь поручителя к ответственности за неисполнение обязательств заемщиком по возврату долга по кредитному договору. Следовательно, исковые требования в части привлечения Париловой И.Б. к солидарной ответственности не могут быть удовлетворены судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «Джура-торг» в пользу истца ОАО «Далькомбанк» государственная пошлина в размере _______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Джура-торг» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность в виде основного долга в размере _______ руб., просроченных процентов в сумме _______ руб. _______ коп., неустойки за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита в сумме _______ руб. _______ коп., неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме _______ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _______ руб. _______ коп., штрафа за нарушение обязательств в сумме _______ руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме _______ руб., всего _______ (четыре миллиона шестьсот сорок тысяч семьдесят два) руб. _______ (шестьдесят три) коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья Л.А. Дмитриева