РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е. И.
12 марта 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котиева Яни –гиреевича к ОАО «Госснабсбыт Якутии», ИП Григорьеву Сергею Борисовичу, Алексеевой Айталине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате металлоконструкции. В судебном заседании представитель истца Дейнека Е.С. исковые требования уточнила, просит суд истребовать металлоконструкции из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 ГК РФ.
Представитель ответчика Григорьева С.Б. - Федоров И.М. иск не признал.
Представитель ответчика ОАО «Госснабсбыт» Банчина Л.В. иск признала.
Представитель ответчика Алексеевой А.М. – Прокопьев М.Д.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора купли продажи металлоконструкций от 9 октября 2003 года, акта приема передачи от 22 октября 2003 года, накладной №_ от 22 октября 2003 года, счет фактуры №_ от 9 октября 2003 года следует, что ИП ФИО10 приобрел у ДХО «_______» металлоконструкции от разборки незавершенного строительства производственного корпуса завода КПДС в осях №_ в количестве 460 тн.
Вышеуказанные металлоконструкции были сданы ИП Котиевым Б.У. на хранение ОАО «Госснабсбыт» на основании договора хранения от 10 апреля 2007 года.
На основании договора купли продажи вышеуказанной металлоконструкции от 30 мая 2007 года собственником этого имущества стал истец.
Истец просит суд обязать ответчиков возвратить ему вышеуказанное имущество, указывая, что ответчик ИП Григорьев С.Б. препятствует ему в вывозе этого имущества из территории базы.
Из представленных суду договора купли продажи металлоконструкции от 5 февраля 2004 года, Дополнительного соглашения к этому договору от 6 февраля 2004 года следует, что вышеуказанные металлоконструкции от разборки незавершенного строительства в количестве 460 тн. были приобретены ИП Григорьевым у ДХО «_______».
Факт приобретения вышеуказанного имущества ИП Григорьевым С.Б. подтверждается также товарно транспортными накладными л.д. 236), где в качестве получателя и плательщика указан Григорьев С.Б. Григорьев произвел оплату вышеуказанного имущества 9 февраля 2004 года, что подтверждается платежным поручением от 9 февраля 2004 года.
Суду также представили договор расписку ФИО10, где он указал, что получил от Григорьева деньги за демонтаж и транспортные перевозки металлоконструкций, приобретенный по договору купли продажи от 5 февраля 2004 года.
На основании договора купли продажи от 20 апреля 2005 года собственником вышеуказанного имущества стала Алексеева А.М.
Как установлено судом, спорные металлоконструкции находятся на территории по адресу _______, _______, согласно представленных сведений УФРС от 11 марта 2010 года данный земельный участок никому не предоставлен.
В суде также установлено, что на вышеуказанном земельном участке имеется склад, принадлежащий Алексеевой на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности л.д.42 т.2).
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В данном случае, имущество находится на территории, где имеется склад, принадлежащий на праве собственности Алексеевой. Истец заявляет виндикационный иск в порядке ст. 301 ГК РФ.
Согласно вышеуказанного договора купли продажи Алексеева также является собственником спорного имущества, имущество не находится в чужом незаконном владении, чтобы оно было истребовано собственником.
Договор купли продажи спорного имущества от 5 февраля 2004 года, по которому Григорьев приобретал это имущество и договор купли продажи от 20 апреля 2005 года по которому Алексеева приобрела это имущество, ФИО10 не оспорено в судебном порядке, не имеется решение суда о признании этих договоров недействительными (согласно определений суда от 19 ноября 2009 года и 21 января 2010 года стороны пытались оспаривать договор купли продажи от 30 мая 2007 года).
Вопросы законности договоров купли продажи от 5 февраля 2004 года и от 20 апреля 2005 года не являются предметом исследования при рассмотрении данного дела, в рамках этого дела эти вопросы не исследуются.
Ответчик предоставил суду судебный приказ от 5 февраля 2010 года по которому Алексееву обязали передать ФИО9 вышеуказанное спорное имущество.
Если даже исходить из того, что Алексеева является добросовестным приобретателем, то такому лицу виндикационный иск может быть предъявлен лишь при наличии целого ряда других обстоятельств, указанных в ст. 302 ГК РФ. Обстоятельства, указанные в ст. 302 ГК РФ при рассмотрении данного дела суд не усматривает.
Согласно ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Григорьев или Алексеева, как лица, имеющие правоустанавливающие документы на спорное имущество вправе предпринять любые меры в защиту своих гражданских прав с соблюдением условий, изложенных в ч. 2 ст. 14 ГК РФ.
Исковые требования подлежат отказу.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Котиева Яни –гиреевича к ОАО «Госснабсбыт Якутии», ИП Григорьеву Сергею Борисовичу, Алексеевой Айталине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение вступило в законную силу