РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
22 июня 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рзаева Гахраман Махмуд оглы к ОАО АК «Якутскэнерго» о переносе высоковольтной линии электропередач
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о переносе высоковольтной линии электропередач. В судебном заседании представитель истца Подголов Е.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Плужник И.Д. иск не признал.
Привлеченный в качестве специалиста главный госинспектор _______ управления Ростехнадзора ФИО5 в суде пояснил, что он по определению ЯГС выезжал по месту нахождения высоковольтной линии и было установлено, что высоковольтная линия была перенесена и расположена над участком Рзаева. В топосъемке земельного участка обязательна должна быть обозначена высоковольтная линия электропередач. Топосъемку, составленную в 2008 году сделали без выезда на место со старого планшета, где указано место нахождение высоковольтной линии _______ (двойная стрелка), линия проходит мимо участка Рзаева. Топосъемка 2009 года составлена с выездом на место, где двойная стрелка (место нахождение высоковольтной линии ) проходит над участком Рзаева. При переносе высоковольтной линии должно быть разрешение и согласование с соответствующими организациями, чего не имеется.
Привлеченная в качестве специалиста санитарный врач Управления Роспотребнадзора ФИО10 в суде пояснила, что по определению ЯГС они выезжали на место и измеряли влияние электрического и магнитного поля на здоровье жильцов дома по _______. В результате прохождения линии электропередач над участком параметры электромагнитного поля в жилом помещении не соответствуют гигиеническим требованиям, требованиям СанПиН 2.1.2 1002-00, п. 2.3, п. 6.4.2.1. Измерения были проведены по правилам, при поведении измерений все электробытовые приборы были отключены.
Выслушав сторон, специалистов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Президиума ЯГСНД от 30 июля 1991 года Рзаеву был предоставлен земельный участок с площадью 180 кв. м. с жилым домом, год постройки 1978 года. Был заключен типовой договор от 5 августа 1991 года на постройку жилого дома, домовладение зарегистрировано в БТИ 20 августа 1991 года.
21 января 2009 года было заключено соглашение между ДИО и Рзаевым о приведении границ земельного участка в соответствие с проектом границ. В результате 10 марта 2009 года Рзаеву было выдано свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с общей площадью 280 кв. м. по адресу _______.
В настоящее время высоковольтная линия электропередач _______ расположена над земельным участком Рзаева (провода проходят над участком). Данный факт сторонами не оспаривается.
Как установлено судом, что высоковольтная линия электропередач _______ была перенесена в 2004 году во время строительства магазина «_______» и расположена над участком Рзаева. Топосъемку, составленную в 2008 году сделали без выезда на место со старого планшета, где указано место прохождения высоковольтной линии _______ (двойная стрелка), линия проходит мимо участка Рзаева. Топосъемка 2009 года составлена с выездом на место, где двойная стрелка (место прохождения высоковольтной линии ) проходит над участком Рзаева. Данный факт подтверждается представленными топосъемками, составленными в 2008 и 2009 годах. Топосъемки исследованы в судебном заседании с участием специалиста Ростехнадзора ФИО5 и с участием представителей сторон. Данный факт подтверждается также заключением _______ Управления Ростехнадзора от 19 января 2010 года л.д. 160), письмом МУП «АПМП» от 28 декабря 2009 года л.д. 161).
При переносе высоковольтной линии должно быть разрешение и согласование с соответствующими организациями, чего не имеется.
Прохождение высоковольтной линии электропередач над участком Рзаева не соответствует требованиям П.2.5.215 ПУЭ (заключение Ленского управления Ростехнадзора от 19 января 2010 годал.д. 160) и не соответствует гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.2 1002-00, п. 2.3, п. 6.4.2.1 в результате создается угроза здоровью Рзаева при пользовании земельным участком, т.е нарушается право пользования Рзаева.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Прохождение высоковольтной линии над участком Рзаева нарушает право Рзаева нормально пользоваться земельным участком без угрозы его здоровью, т.е нарушается право собственности истца.
Как установлено судом, перенос высоковольтной линии был произведен в 2004 году, когда высоковольтная линия не принадлежала ответчику. Ответчик не производил перенос высоковольтной линии. Линия была передана ответчику в 2007 году, что подтверждается материалами дела. Организация, которая передавала высоковольтную линию в настоящее время не существует. В настоящее время собственником высоковольтной линии является ответчик, что ответчиком признается, не оспаривается.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ негаторный иск можно предъявить и к лицу, которое не допускало каких либо неправомерных действий. Можно предъявить негаторный иск и к лицам, которые не виновны в каких либо действиях либо в бездействии, но тем не менее, создают препятствия собственнику в пользовании им своим имуществом. Во всех этих случаях, по смыслу ст. 304 ГК РФ, достаточным основанием для предъявления негаторного иска является сам факт нарушения прав собственника по пользованию своим имуществом (см. коммент к ст. 304 ГК РФ под редакц. ФИО9).
В данном случае, прохождение высоковольтной линии создает препятствие собственнику Рзаеву пользоваться своим имуществом без вреда его здоровью. Линии находятся во владении, пользовании и распоряжении ответчика, эксплуатируются ответчиком и перенос линии может осуществить только ответчик.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что вследствие самовольной прирезки земельного участка с площадью 100 кв. м. линии оказались над земельным участком истца, в этом виноват сам истец, не подтверждаются доказательствами. Первоначально истцу был предоставлен земельный участок с общей площадью 180 кв. м. 21 января 2009 года было заключено соглашение между ДИО и Рзаевым о приведении границ земельного участка в соответствие с проектом границ. В результате 10 марта 2009 года Рзаеву было выдано свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с общей площадью 280 кв. м. Истец сам себе прирезку к земельному участку не предоставлял. Право собственности истца на земельный участок с площадью 280 кв. м. судом не признано недействительным, никем не оспорено. Судом не установлено, что земельный участок истцу с такой площадью был предоставлен с нарушением установленных правил.
Доводы ответчика о том, что санитарные измерения ЭМП проведены в жилом доме Рзаева, а не вышеуказанной ВЛ-6 кВ, не состоятельны. В суде был допрошен специалист Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей. Как установлено судом, соответствующие специалисты выезжали на место и измеряли влияние электрического и магнитного поля на здоровье жильцов дома по _______. В результате прохождения воздушной линии электропередач над участком параметры электромагнитного поля в жилом помещении не соответствуют гигиеническим требованиям, требованиям СанПиН 2.1.2 1002-00, п. 2.3, п. 6.4.2.1. Измерения были проведены по правилам, при поведении измерений все электробытовые приборы были отключены. Оснований подвергать сомнению заключение специалиста суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать ОАО АК «Якутскэнерго» перенести высоковольтную воздушную линию электропередач _______, проходящую над принадлежащим Рзаеву Гахраман Махмуд оглы земельным участком, расположенным по адресу: _______, _______ за границы этого земельного участка согласно установленных правил и норм.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение вступило в законную силу