Дело № 2-1522-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«09» апреля 2010 года
дело по иску ИП Макарова Гавриила Гаврииловича к Бережнову Антону Валерьевичу о возмещении ущерба причиненного работодателю,
р е ш и л:
ИП Макаров Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недостачи, указывая, что ответчик работал у него в должности продавца в магазине ТЦ «_______», в обязанности которого входила реализация вверенных ему товароматериальных ценностей (сантехнического оборудования, предметов). 18.02.08г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности 16.09.08г. после проведения инвентаризации и выявления недостачи товара ответчик не вышел на работу. 22.09.09. Бережнов А.В. был уволен по ст. 81 ТК РФ «за прогул». Сумма недостачи составила _______ руб.
В судебном заседании представитель истца Черниговская Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик работал у истца в должности продавца. Был заключен договор о полной материальной ответственности. После проведения инвентаризации и выявления недостачи Бережнов А.В. не вышел на работу. Вследствие чего был уволен. От подписи в акте инвентаризации ответчик отказался, также отказался от дачи объяснений. Просит взыскать сумму недостачи _______ руб. и расходы по госпошлине _______ руб. _______ коп.
Ответчик Бережнов А.В. в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик согласно договору о полной материальной ответственности от 18.02.2008г. несет полную материальную ответственность. Согласно распоряжению истца от 21.02.2008г. на основании договора о полной материальной ответственности заключенного с Бережновым А.В. за ответчиком закреплен пятитонный контейнер за № 73, с товарно-материальными ценностями на сумму _______ руб., с указанным распоряжением ответчик ознакомлен под роспись. 13 сентября 2008г. была, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей вследствие чего были выявлена недостача. От подписи в акте инвентаризации истец отказался, также отказался от дачи письменных объяснений по факту недостачи, что подтверждается актами, составленными членами инвентаризационной комиссии от 13.09.08г. С 16 сентября ответчик не выходил на работу, были составлены соответствующие акты. Приказом истца от 22 сентября 2008г. Бережнов А.В. был уволен по ст. 81 ТК РФ.
Согласно ст. ст. 243, 244 ТК РФ с ответчиком правомерно заключен договор о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить недостачу _______ руб. и в соответствии со ст. 98 возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Макарова Гавриила Гаврииловича с Бережнова Антона Валерьевича _______ руб. (_______ рублей), госпошлину _______ руб. _______ коп. (_______ рублей _______ коп.), всего _______ руб. _______ коп. (_______ рублей _______ коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу