Дело № 2-1580-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Манукян Манук Смбатовича к Петровой Фёкле Михайловне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Манукян М.С. обратился в суд с иском о взыскании с Петровой Ф.М. суммы долга в размере _______ рублей, пени в размере _______ рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме _______ рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика заявленные суммы.
Ответчик в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствии в связи с выездом за пределы РС (Я).
Суд, заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №_. Согласно п.1.1. данного договора: займодавец передал заемщику денежные средства в сумме _______ рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 24 октября 2009г. В п.3.2. договора займа указано, что в случае невозвращения суммы займа в указанный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. В указанный срок сумма не была возвращена. Ответчик не оспаривает наличие перед истцом задолженности в сумме _______ руб., что в соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания факта возникновения денежного обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.808 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подлежит к взысканию сумма основного долга в размере _______ рублей и сумма пени за просрочку возврата займа _______ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесённые судебные расходы: истцом заявлена сумма уплаченной госпошлины в размере _______ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Манукян Манук Смбатовича к Петровой Фёкле Михайловне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Петровой Фёклы Михайловны в пользу Манукян Манук Смбатовича сумму долга в размере _______ рублей, пени _______ рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины _______ руб., всего _______ руб., (_______) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней, через Якутский городской суд.
Решение вступило в законную сила Судья: М.М.Оконешникова