Дело № 2-616-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
11 февраля 2010 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» к Соболеву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Россгосстрах – Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Соболеву П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 04 апреля 2008 г. Соболев П.В., управляя автомашиной марки «_______», совершил столкновение с автомашиной «_______» г/н №_, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП признан Соболев П.В. Владельцем транспортного средства «_______» является ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах – Дальний Восток»- Управление по РС (Я)». На основании заявления потерпевшего о страховой выплате ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере _______ руб. Страховщик просит выплаченную сумму страхового возмещения взыскать с виновного в ДТП Соболева П.В., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере _______ руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
04 апреля 2008 г. по вине Соболева П.В. произошло ДТП с причинением материального ущерба: было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В результате столкновения автомашине «_______» причинены технические повреждения. Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительных работ с учётом износа автомобиля составила _______ руб. Сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» потерпевшему в ДТП ФИО4, составила _______ руб. Согласно платёжного поручения №_ от 22.05.2008г. указанная сумма была перечислена на расчётный счёт ФИО4
ФИО5 является страхователем Филиала ООО «Росгосстрах –Дальний Восток» - «Управление по РС(Я)», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №_.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы. На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе. Так, Соболев П.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомашиной _______, за данное нарушение он привлечен к административной ответственности. Таким образом, регрессное требование страховщика законно и правомерно.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать размер госпошлины, оплаченный истцом, в сумме _______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» к Соболеву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Соболева Павла Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» ущерб в сумме _______ руб. и возврат государственной пошлины _______ руб., всего _______ руб. (_______ рублей).
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова