Дело № 2-7605-09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 января 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Артемьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кочеткова Алексея Александровича об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) по отказу в предоставлении налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 24.07.2009 г. №_ об отказе в предоставлении заявителю налогового вычета в связи с приобретением квартиры.
В судебном заседании представитель заявителя Ганчурина Т.В. требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что МИФНС № 5 по РС (Я) решением от 24.07.2009 г. №_ отказала Кочеткову А.А. в предоставлении налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по _______, _______ _______ _______ по договору купли-продажи от 12.05.2008 г., при этом заинтересованным лицом указано на невозможность предоставления вычета в связи с совершением сделки между взаимозависимыми лицами (состоящими в отношениях родства). Ссылается на то, что хотя сделка и была заключена между лицами, состоящими в отношениях родства (матерью и сыном), однако является реальной, так как денежные средства по договору фактически были переданы заявителем продавцу, кроме того, данные денежные средства были получены заявителем в кредит на целевые средства. Считает, что налоговый вычет в данном случае должен быть предоставлен заявителю согласно подп. 2 п. 1 ст. 20 НК РФ, поскольку отношения между взаимозависимыми лицами не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи квартиры. Считает решение налогового органа несостоятельным в полном объеме, просит данное решение отменить.
Представитель МИФНС №5 по РС (Я) в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС №5 по РС (Я) в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим отказу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Кодекса. Данное положение применяется к сделкам, совершенным в период до 1 января 2008 года.
На основании пункта 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Кодекса взаимозависимыми признаются, в том числе, лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Кодекса, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Таким образом, в отношении сделок, совершенных в период до 1 января 2008 года, налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, если отношения между этими лицами не оказали влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей).
В качестве фактов, подтверждающих оказание такого влияния, могут служить, например, совершение сделки по цене, существенно отклоняющейся от среднерыночной цены, или сохранение продавцом за собой права пользования жильем, являющимся предметом сделки.
В отношении сделок, совершенных в период после 1 января 2008 года, упомянутый выше налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого объекта. Указанные выводы содержатся в Письме ФНС РФ от 04.09.2008 N 3-5-03/477@ "О предоставлении имущественного налогового вычета взаимозависимым лицам".
Поскольку указанная заявителем сделка совершена 12 мая 2008 г., при решении вопроса о предоставлении налогового вычета следует руководствоваться положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ, указывающей на определение характера взаимозависимости лиц сделки в соответствии со ст. 20 НК РФ, а не п. 2 ст. 20 НК РФ (как указывалось в предыдущей редакции названной нормы).
В связи с тем, что согласно вышеназванным нормам (абз. 19 пп. 2 п. 1 ст. 220 и ст. 20 НК РФ) имущественный вычет не предоставляется в любом случае, если лица являются взаимозависимыми, суд не усматривает незаконных действий со стороны МИФНС № 5 по РС (Я) при отказе заявителю в предоставлении налогового вычета.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя Кочеткова А.А. не имеется
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 246, 258 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кочеткова Алексея Александровича об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) по отказу в предоставлении налогового вычета, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Дмитриева Л.А. Решение вступило в законную силу