Дело № 2-3653-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 23 июня 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием представителя истца Черниговской Н.С., при секретаре Винокуровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Валерия Валерьевича к Алибекгаджиеву Тажудин Шарапудиновичу о взыскании денежных средств, возмещенеии судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Алибекгаджиева Т.Ш. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам ... рублей ... копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя ... рублей, оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек, оформленеие доверенности на представителя ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черниговская Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме и поснила, что истец продал и фактически передал автотранспорное средство марки ...... отвечтику, в свою очередьи ответчик принял на себя обязстельство по оплате за данное транспортное средство ... рублей в срок до 29 июня 2008 года. По настоящее время ответчик обязательство не исполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, положения статьи 233 Гражданского процессуцального кодекса РФ, определением суда от 23 июня 2010 года дело рассмотривается в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положения статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ регламентируют возникновение обязательств, общих их положений, сроки их исполнения, надлежащее их исполнение и недопустимость одностороннего отказа от исполнения этих обязательств.
Истец основывает свои исковые требования на нормы указанных статьей.
Суд считает, что нормы этих статей подлежат применению при рассмотрении данного дела. Данный вывод суда обосновывается в следующем.
В обоснование иска истцом предоставлена расписка Алибекгаджиева Т.Ш. от 08 мая 2008 года, где он обязался оплатить Андрееву В.В. до 20 июня 2008 года денежную сумму ... рублей за приобретенную автомашину марки ..., ... года выпуска.
Следовательно, Алибекгаджиев Т.Ш. отвечает перед истцом по исполнению обязательств.
Указанное обязательство возникло у Алибекгаджиева Т.Ш. перед Андреевым В.В. в связи приобретением автомашины у последнего.
Факт приобретения авотмашины Алибекгаджиевым Т.Ш. подтверждается всеми материалами дела, в частности распиской от 08 мая 2008 года.
Таким образом, поскольку возникновение обязательств отвечтика перед истцом установлена, у суда имеются основания для взыскания с Алибекгаджиева Т.Ш. в пользу Андреева В.В. сумму основного долга ... рублей.
Удовлетворяя требования в части взыскания процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 20 июня 2008 года по 11 мая 2010 года суд учитывает требование истца в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, учетной ставкой рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на 11 мая 2010 года, в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Истец указал в исковом заявлении, что расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей, расходы оплаты услуг нотариуса ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска составили ... рулей ... копеек.
Суд считает, что для включения судебных расходов истца в сумму возмещения ущерба, присуждаемую в порядке статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно быть установлено, что эти расходы действительно и неизбежно имели место в связи с обращением к средствам правовой защиты по факту, который признан обоснованным, и что их сумма была разумна.
Из представленных истцом материалов очевидно, что расходы на оплату услуг представителя, нотариуса и оплату государственной пошлины имели место в связи с его целью обратиться в суд с вышеуказанным иском. Истец представил документальное обоснование оплаты услуги представителя, нотариуса и государственной пошлины. При этом имевшие место расходы связаны исключительно с ведением данного дела.
Производя оценку на основе принципов справедливости, суд полагает разумным присудить истцу по вопросу о судебных расходах сумму ... рублей ... копеек, которая складывается из расходов по возмещению услуг представителя ... рублей, услуг нотариуса ... рублей, оплаты государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андреева Валерия Валерьевича к Алибекгаджиеву Тажудин Шарапудиновичу о взыскании денежных средств, возмещенеии судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Алибекгаджиева Тажудин Шарапудиновича в пользу Андреева Валерия Валерьевича сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2008 года по 11 мая 2010 года, возмещение расходов по уплате услуг представителя в размере ... рублей, услуг нотариуса ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего ... рублей (... рублей).
Алибекгаджиев Тажудин Шарапудинович вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи Алибекгаджиевым Тажудин Шарапудиновичем заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п И.А.Банщикова
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судья: И.А.Банщикова
Секретарь: Е.В.Соловьева
Решение вступило в законную силу