Дело № 2-1938-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,
при секретаре Охлопковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«25» марта 2010г.
дело по иску Турянского Валерия Павловича к Погорелову Леониду Вадимовичу о признании права собственности на автотранспортное средство,
у с т а н о в и л :
Турянский В.П. обратился в суд с иском к Погорелову Л.В. о признании права собственности на автотранспортное средство марки _______ _______ года выпуска, указывая, что в 2006г. между ООО «_______» и Погореловым Л.В. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. В связи с состоявшейся сделкой ООО «_______» выдало Погорелову Л.В. генеральную доверенность с правами владения, пользования и распоряжения автомобилем. Однако Погорелов Л.В. с учета в ГИБДД как представитель ООО «_______» автомобиль не снимал, на свое имя данный автомобиль на учет в ГИБДД не ставил. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД г. Якутска за ООО «_______». В апреле 2007г. ответчик продал истцу указанный автомобиль за 100000 руб. Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что ООО «_______» ликвидировано, следовательно, доверенность, выданная ему от имени ООО «_______» утратила юридическую силу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просит удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что машину _______ года выпуска действительно продал истцу за 100000 руб., по причине занятости на работе и частых командировок не мог до конца оформить сделку с Турянским В.П. в органах ГИБДД. Просит удовлетворить иск.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в 2006г. между ООО «_______» и Погореловым Л.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля _______ _______ года выпуска. 01.03.06г. между сторонами был подписан Акт о приеме - передачи объекта основных средств (кроме зданий сооружений) №_, по которому ООО «_______» передал, а Погорелов Л.В. принял указанный автомобиль. В связи с состоявшейся сделкой ООО «_______» выдало Погорелову Л.В. генеральную доверенность с правами владения, пользования и распоряжения автомобилем. 01.03.06г. генеральным директором ООО «_______» был принят приказ №_ «О выбытии транспортного средства из баланса» согласно которому указанный автомобиль был снят с баланса ООО «_______». В связи с состоявшейся сделкой ООО «_______» выдало Погорелову Л.В. генеральную доверенность с правами владения, пользования и распоряжения автомобилем. Однако Погорелов Л.В. с учета в ГИБДД как представитель ООО «_______» автомобиль не снимал, на свое имя данный автомобиль на учет в ГИБДД не ставил.
В апреле 2007г. Погорелов Л.В. продал истцу Турянскому В.П. автомобиль _______ _______ года выпуска, модель двигателя №_, двигатель №_, кузов №_, цвет кузова коричневый (бежевый). Однако ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля, поскольку, ООО «_______» ликвидировано, следовательно, доверенность, выданная ему от имени ООО «_______» утратила юридическую силу.
Ответчик Погорелов Л.В. в судебном заседании иск признал.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также согласно ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, исковое заявление Турянского В.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Турянского Валерия Павловича к Погорелову Леониду Вадимовичу о признании права собственности на автотранспортное средство, удовлетворить.
Признать право собственности за Турянским Валерием Павловичем на автотранспортное средство _______, _______ года выпуска, модель двигателя №_, двигатель №_, кузов №_, цвет кузова коричневый (бежевый).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу