Дело № 2-1849-10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской ФедерацииЯкутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.
при секретаре Захаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске
«05» апреля 2010 года
гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Саввину Василию Васильевичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Саввину Василию Васильевичу о взыскании задолженности, указывая на то, что Саввин В.В. будучи работником УВО при МВД по РС(Я) получил денежные средства на оплату проезда в размере _______ руб._______ коп. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму _______ руб_______ коп., просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Неряев А.В. по доверенности, требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Саввин В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что иск не признает, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
При пропуске по уважительным причинам они могут быть восстановлены судом. Однако ходатайство о восстановлении срока представителем истца не заявлено.
В судебном заседании установлено, что истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд по взыскании задолженности.
Саввин В.В. работал в УВО при МВД по РС(Я0 в должности электромонтера с 18.09.2000г. по 03.07.2005г. Приказом №_л/с от 09.02.2005г. Саввину В.В. был предоставлен очередной отпуск за период 18.09.04г. 0 17.09.05г. в количестве 52 календарных дней с 04.02.05г. с оплатой проезда члену семьи по маршруту _______-_______-_______. С вышеуказанным иском в суд истец обратился 27 февраля 2010г.
Таким образом, срок обращения в суд пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истец не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Саввину Василию Васильевичу о взыскании задолженности – отказать.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения решения суда или обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней.
Судья: Г.А Фёдорова
Решение вступило в законную силу