Дело № 2-1805-10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 08 апреля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
с участием представителя истца по доверенности Алексеевой В.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при МВД РС (Я) к Акимовой Виктории Павловне о взыскании задолженности по договорам о предоставлении ссуды, процентов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Акимовой В.П. о взыскании задолженности оп договорам о предоставлении ссуды, пени.
Представитель истца по доверенности Алексеева В.В., уточнив в судебном заседании исковые требования по взыскиваемым суммам, пояснила, что стороны заключили два договора о выделении ссуды для приобретения жилья, первый их которых от 08.01.2004 г. на основании приказа УВО при МВД РС (Я) №_ от 29.12.2003 г. на сумму _______ рублей с возвратной частью в размере 25%, то есть суммы в _______ рублей, и второй – от 05.02.2004 г. на основании приказа УВО при МВД РС (Я) №_ от 17.10.2001 и приказа №_ от 03.02.2004 г. на сумму _______ рублей с возвратной частью в размере 25%, то есть суммы в _______ рублей. По договору от 08.01.2004 г. Акимовой В.П. фактически было выделено _______ рублей, то есть возвратная часть ссуды составляет _______ рублей, из которых на момент подачи иска погашена сумма в размере _______ рублей. В связи с нарушениями условий договора, а именно п. 2.2.1. об обязанности ежемесячных платежей не позднее 30-го числа месяца, просит взыскать сумму основного долга, которая составляет _______ рублей, а также пени в размере _______ руб. 15 коп. Претензий к Акимовой В.П. по договору от 05.02.2004 г. не имеется, так как сумма в _______ рублей ею полностью погашена.
В судебное заседание ответчик по неизвестной суду причине не явился. Согласно ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства истца или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Телеграфные уведомления на имя Акимовой В.П. были направлены по адресу: _______, _______, _______, о чем в материалах дела имеются телеграфные извещения с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании между Управлением вневедомственной охраны при МВД РС (Я) в лице начальника ФИО4 и Акимовой В.П. были заключены два договора о выделении ссуды для приобретения жилья от 08.01.2004 г. и от 05.02.2004 г. После уточнения представителем истца исковых требований просят суд о взыскании суммы по договору от 08.01.2004 г., а по договору от 05.02.2004 г. к Акимовой В.П., ввиду погашения долга в полном объеме, претензий не имеют. Таким образом, в судебном заседании подлежит рассмотрению исковые требования УВО при МВД РС (Я) к Акимовой В.П. по договору о выделении ссуды для приобретения жилья от 08.01.2004 г.
По условиям п. 2.2.1. указанного договора сотрудник, то есть Акимова В.П. обязана производить платежи ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца. П. 2.3.2. данного договора предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности свыше шести месяцев подряд досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды. В соответствии с п. 3.1. сроки действия договора установлены до момента их полного погашения.
Сумма ссуды в размере _______ рублей были получены Акимовой В.П. на основании расходного кассового ордера №_ от 30.01.2004 г. на сумму _______ рублей, платежного поручения №_ от 04.02.2004 г. на сумму 200 000 рублей, платежного поручения №_ от 12.01.2005 г. на сумму _______ рублей, возвратная часть по которой составила _______ рублей, последняя, в свою очередь, обязательств по договору не исполнила, то есть платежи в счет погашения задолженности произведены только в сумме _______ рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: №_ на _______ рублей; №_ на _______ рублей; №_ на _______ рублей; №_ на _______ рублей; №_ на _______ рублей, что составило сумму задолженности в размере _______ рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
По состоянию на 25.02.2010 г. сумма основного долга составила – _______ рублей, которую суд не подвергает сомнению, поскольку истцом представлен расчет сумм уточненных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании основного долга в размере _______ рублей в пользу истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов в сумме _______ руб. _______ коп., всего сумма, которая подлежит взысканию с Акимовой В.П. составляет _______ рубля _______ копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере _______ рублей _______ копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Управления вневедомственной охраны при МВД РС (Я) к Акимовой Виктории Павловне о взыскании задолженности по договорам о предоставлении ссуды, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Акимовой Виктории Павловны в пользу Управления вневедомственной охраны при МВД РС (Я) сумму задолженности по договору о выделении ссуды для приобретения жилья от 08.01.2004 г. – _______ рублей, процентов по просроченному основному долгу – _______ руб. _______ коп., всего _______ (_______) рубля _______ копеек.
Взыскать с Акимовой Виктории Павловны в доход государства государственную пошлину в размере _______ (_______) рублей _______ копейки.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п М.В.Макаров
Решение вступило в законную силуа