Дело № 2-1820-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 23 марта 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) к Николаеву Ивану Николаевичу, Николаеву Ивану Игнатьевичу о защите деловой репутации и возмещении морального вреда о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 9 декабря 2009 г. исковое заявление Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) к Николаеву Ивану Николаевичу, Николаеву Ивану Игнатьевичу о защите деловой репутации и возмещении морального вреда - удовлетворено частично. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 17 февраля 2010 г. указанное решение суда отменено в части иска о взыскании судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Согласно исковому заявлению Центральная избирательная комиссия РС (Я) просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере _______ руб. солидарно л.д.12). Из заявления об уточнении исковых требований, следует, что истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на услуги представителя в размере _______ руб., на нотариальные услуги _______ руб. л.д.174).
В судебном заседании представитель истца Стромыло В.И. внес уточнение исковых требований просит взыскать с ответчика Николаева Ивана Николаевича расходы на услуги представителя в размере _______ руб., на нотариальные услуги _______ руб., всего _______ руб. пропорционально размеру ранее удовлетворенных исковых требований.
Представитель ответчика Жирков А.С. с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что в справке не указано за какие услуги оплачено нотариусу, на квитанции ЯРКА первоначально отсутствовала печать, в соглашении не указано что входит в полномочия представителя.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В материалах дела имеется справка нотариуса ФИО6 от 04.08.2009 г., согласно которой Центральная избирательная комиссия РС (Я) за свидетельствование копий документов оплатила по тарифу _______ руб.
Как видно из материалов дела, 04.08.2009 г. истец заключил с представителем Стромыло В.И. договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора согласно п.1.1 является принятие Стромыло В.И. обязательства представлять интересы истца в суде, истец обязуется оплатить данную работу. Обязанности Стромыло В.И. как исполнителя по договору указаны в п. 2.1. договора. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что в соглашении не указаны полномочия представителя являются необоснованными.
Согласно копии квитанции №_, Центральная избирательная комиссия РС (Я), являющаяся истцом по делу, 5 августа 2009 г. оплатила за услуги адвоката Стромыло В.И. по гражданскому делу _______ руб. Довод представителя ответчика о том, что в квитанции отсутствовала печать не обоснован, т.к. суду не представлены доказательства указанного довода. Копия квитанции №_ л.д.176) содержит печать Якутской Республиканской коллегии адвокатов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Расходы истца полностью подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Николаева Ивана Николаевича в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб., расходы на услуги нотариуса в размере _______ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Николаева Ивана Николаевича в пользу Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) судебные расходы в сумме _______ руб. (_______ рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Решение вступило в законную силу