2-1818-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Сухова Дмитрия Владимировича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) о выплате денежной компенсации за неиспользованные дополнительные дни отпуска,
у с т а н о в и л:
Сухов Д.В., работавший в должности старшего следователя по особо важным делам 3-й группы с дислокацией в Мирнинском межрайонном отделе УФСКН России по РС (Я), обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по РС (Я) о взыскании денежной компенсации за неиспользованные 29 дней отпуска, полагавшиеся ему по выслуге лет. В заявлении он указал, что согласно п.116 «Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в период прохождения службы в Управлении ФСКН РФ по РС (Я) с 2004 года по2009 г. ему по выслуге лет к ежегодным отпускам предоставлялись дополнительно по 6 дней, когда как при выслуге 15 лет полагается 10 календарных дней. 01.10.2009г. при увольнении со службы денежная компенсация неиспользованных за указанный период 29 календарных дней ему не была выплачена, в связи с чем он обратился с заявлением к начальнику УФСКН России по РС (Я) о выплате ему данной компенсации, но до настоящего времени ответ не поступил. Иск Суховым Д.В. заявлен на сумму _______ руб._______ коп. На судебное заседание истец не явился, был извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил, при таких обстоятельствах с согласия представителя ответчика дело подлежит рассмотрению без его участия.
Представитель ответчика в суде с заявленным Суховым Д.В. иском не согласилась, заявив о том, что имеются судебные постановления по данному трудовому спору об отказе в удовлетворении иска Сухова о предоставлении дополнительных дней отпуска по выслуге лет, что общая продолжительность отпуска не должна превышать 60 календарных дней. По обращению истца 17 декабря 2009 г. был направлен письменный ответ об отказе в выплате денежной компенсации, т.к. при увольнении ему все выплаты были произведены, все дни ежегодных очередных отпусков им были использованы, в связи с этим ответчик просит прекратить производство по данному делу.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Сухов Д.В. проходил службу в органах наркоконтроля с 16 октября 2003 г. по 1 октября 2009 г. За указанный период ему предоставлялись ежегодные очередные отпуска в количестве 60 календарных дней, в т.ч. и дни дополнительного ежегодного отпуска по выслуге лет. Предоставление отпусков осуществлялось в соответствии с Положением о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Указом Президента РФ от 05 июня 2003 г. № 613, и приказом ФСКН России от 02 октября 2008 г. № 323 «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления отпусков сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированным в Минюсте РФ 16 октября 2008 г. (регистрационный № 12466). В соответствии с п. 116 Положения сотрудникам предоставляется дополнительный ежегодный отпуск продолжительностью: при выслуге 10 лет - 5 календарных дней; при выслуге 15 лет - 10 календарных дней; при выслуге 20 лет и более - 15 календарных дней. Согласно п. 4 Инструкции дополнительные ежегодные отпуска, предусмотренные пунктами 116 - 118 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, суммируются с очередным ежегодным отпуском, при этом общая продолжительность отпуска не должна превышать 60 календарных дней. Исходя из данного правила, суд кассационной инстанции при рассмотрении дела по иску Сухова Д.В. о предоставлении дополнительного отпуска отменил принятое _______ судом решение от 11 августа 2009 г. и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска Сухова о предоставлении дополнительного ежегодного отпуска по выслуге лет продолжительностью 29 дней. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, Судебная коллегия в своем определении от 5 октября 2009 г. указала о том, что в соответствии со ст.11 ТК РФ трудовое законодательство не распространяется на военнослужащих, если это установлено федеральным законом. Ст.53 ФЗ № 86-ФЗ установлено, что до вступления в силу федерального закона, регламентирующего порядок прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, особенности прохождения службы в указанных органах устанавливаются Президентом РФ. Указом Президента РФ от 5 июня 2003 г. № 613 утверждено Положение о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в п.119 которого также предусмотрено ограничение общей продолжительности отпусков до 60 календарных дней.
В соответствии с п. 16 Инструкции замена отпуска денежной компенсацией допускается в случае увольнения сотрудников, не использовавших свой очередной ежегодный отпуск и дополнительные ежегодные отпуска, не превышающих 60 календарных дней. На момент увольнения Сухова Д.В. все дни ежегодного очередного отпуска за период службы и дополнительных дней отпуска за выслугу лет были использованы в полном объеме, что подтверждается приказом УФСКН России по Республике Саха (Якутия) от 22 сентября 2009 г. № 135-лс.
Таким образом, требования Сухова Д.В. о выплате денежной компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска в количестве 29 календарных дней являются необоснованными и подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в иске Сухова Дмитрия Владимировича к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) о выплате денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова