Дело № 2-1388-10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Якутск 18 июня 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой Полины Ивановны к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Полис» о признании права собственности на гаражный бокс
У С Т А Н О В И Л:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: _______, _______, ГСПК «_______», гаражный бокс _______.
В судебном заседании истица Герасимова П.И. и ее представитель Гладких Ю.С. (ордер от 23.01.2009 г. № 100) исковые требования поддержали, при этом суду пояснили, что истица, являясь членом ГСК «_______» и впоследствии членом ГСПК «_______», полностью оплатила паевые взносы и текущие платежи за гаражный бокс _______, начиная с 1989 г. Ссылаются на то, что решением ЯГС РС (Я) от 20.05.2008 г. постановлено изъять из владения ГСПК «_______» спорный гаражный бокс _______ и передать Герасимовой П.И., однако в отношении данного гаражного бокса имеется справка кооператива о выплате паевого взноса в полном объеме Егоровым Ю.А., хотя он вступил в члены кооператива только в мае 2008 г. Указывают на то, что со стороны кооператива к истице не предъявлялись требования о взыскании задолженности по паевым взносам в судебном порядке, считают, что истица в силу исполнения обязательств члена кооператива имеет основания считаться собственником гаражного бокса. Просят иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГСПК «_______» Холмогоров С.А. (доверенность от 15.09.2008 г. №_) в судебном заседании с иском не согласился. Считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившие в силу судебное постановление по спору между теми же сторонами о том же предмете иска по тем же основаниям, а именно решение ЯГС РС (Я) от 20.12.2006 г., которым в иске Герасимовой П.И. о признании права собственности на спорный гаражный бокс отказано. Также указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату истицей паевых взносов, считает доводы Герасимовой П.И. о приобретении права собственности на имущество необоснованными, ссылается на то, что размер паевых взносов в кооперативе изменялся решением правления, исходя из экономической ситуации в организации. При этом согласился с требованиями третьего лица Егорова Ю.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс _______.
Представитель третьих лиц (членов кооператива) Ноговицын С.П., действующий на основании выданных доверенностей), в судебном заседании с иском Герасимовой П.И. не согласился, суду пояснил, что полная выплата паевых взносов истицей не произведена, от уплаты денежных средств истица отказывалась.
Третье лицо Егоров Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, учитывая заявленные им самостоятельные требования о признании права собственности на спорное имущество на основании выданной кооперативом справки об уплате паевых взносов.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Пояснениями сторон, схемой расположения ГСК «_______» от 01 декабря 1998 года л.д. 119, т. 1), решением Исполнительного комитета Якутского городского совета народных депутатов №_ от декабря 1988 г. и другими материалами дела подтверждается, что ГСК «_______» начиная с 1989 года на отведенном для этих целей земельном участке производил поэтапное строительство гаражей в районе _______ в _______ (_______).
Согласно протоколу учредительного собрания членов ГСПК «_______» от 29.06.2005 г. был создан ГСПК «_______», утвержден устав нового кооператива, избраны руководящие и ревизионные органы кооператива. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 сентября 2008 года, 11 ноября 2005 года, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №_ подтверждается, что государственная регистрация ГСПК «_______» и присвоение ему ОГРН произведены 10 ноября 2005 года.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 20.12.2006 г. постановлено отменить решение правления ГСПК «Полис» от 05.08.2006 г. об исключении из членов ГСПК Герасимовой П.И. Решением ЯГС РС (Я) от 20.05.2008 г. изъят из владения ГСПК «_______» и передан Герасимовой П.И. гаражный бокс _______, находящийся в квартале «Новопортовской».
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает положения п. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Со стороны истицы суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих оплату ею паевого взноса за гаражный бокс _______ в полном объеме. Представленные истицей квитанции об оплате ею денежных сумм в ГСК «_______» с 03 мая 1989 года 21 апреля 1999 года не могут быть признаны судом таковыми доказательствами, поскольку справкой ГСК «_______» по состоянию на 04 июня 1997 года подтверждается, что Герасимова П.И. внесла паевой взнос в размере 583010 руб., что составило 5.8% от общего количества взносов. Также, исходя из протокола заседания правления ГСПК «_______» от 19 мая 2009 г., п. 3.5.3 Устава ГСПК «_______» размера паевого взноса в кооперативе установлен в сумме 300 000 руб. При этом из справки кооператива от 23.01.2009 г. следует, что за Герасимовой П.И. числится задолженность по уплате паевых и текущих взносов на общую сумму 237 670 руб. Данные доказательства истицей не опровергнуты.
Тем самым суд приходит к выводу о том, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих те доводы, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Решение ЯГС РС (Я) от 20.05.2008 г. о передаче спорного гаражного бокса Герасимовой П.И. само по себе не указывает на приобретение права собственности истицей в отношении спорного имущества, судебное постановление не указывает на каком праве передано данное имущество члену кооператива, также передача бокса, по мнению суда, не освобождает члена кооператива от обязанности по уплате паевого взноса для приобретения права собственности на гараж. Как установлено судом, правом на приобретение права собственности после передачи ей в судебном порядке гаражного бокса Герасимова П.И. не воспользовалась, необходимые платежи в кооператив ею внесены не были, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в данном случае.
Вместе с тем согласно справке _______ от 25 марта 2008 г. третьим лицом Егоровым Ю.А. паевой взнос за спорный гаражный бокс уплачен полностью, что в силу ст. 218 ГК РФ является основанием для приобретения права собственности на имущество в кооперативе, а значит и для удовлетворения самостоятельных исковых требований третьего лица.
Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по данному деду не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос являлся предметом исследования в кассационной инстанции при вынесении определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РС (Я) от 01 апреля 20009 г., в соответствии с которым установлено, что основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют в связи с предъявлением иска Герасимовой П.И. по иным основаниям, отличным от указанных в первоначально заявленном иске.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Герасимовой Полины Ивановны к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Полис» о признании права собственности на гаражный бокс отказать.
Исковые требования третьего лица Егорова Юрия Анатольевича удовлетворить:
Признать право собственности Егорова Юрия Анатольевича на гаражный бокс _______, расположенный по адресу: _______, _______, _______, _______», ГСПК «_______».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: Дмитриева Л.А.