РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В.
при секретаре Слепцовой Е.И.
20 апреля 2010 года в г. Якутске
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева Алексея Егоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о признании незаконным акта об установлении факта появления работника в состоянии опьянения от 17 сентября 2009 года
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта об установлении факта появления работника в состоянии опьянения от 17 сентября 2009 года.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, указывая, что в акте время составления не указано, Семенов не подписывал акт, акт составлен в его отсутствие.
Представитель ответчика ТЕН Ю.Е. иск не признал.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
17 сентября 2009 года был составлен акт установления факта появления истца в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
За появление на работе в состоянии алкогольного опьянения истец был уволен с работы.
Вступившим в законную силу решением ЯГС от 21 января 2010 года в иске Тимофеева о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, морального вреда отказано.
Оспариваемый акт в качестве одного из доказательств по делу по иску истца о восстановлении на работе был оценен судом как достоверное и допустимое доказательство и было принят судом как доказательство нахождения истца в состоянии опьянения. Факт нахождения истца в состоянии опьянения 17 сентября 2009 года был доказан в судебном заседании вышеуказанным актом в совокупности с другими доказательствами.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда оспариваемый акт был принят в качестве достоверного доказательства и не может быть оспорен при рассмотрении этого дела. Достоверность акта мог быть оспорен истцом при рассмотрении его иска о восстановлении на работе. В данном случае, исковые требования направлены на переоценку выводов суда по ранее вынесенному судебному решению.
При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Тимофеева Алексея Егоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о признании незаконным акта об установлении факта появления работника в состоянии опьянения от 17 сентября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Иванова
Решение вступило в законную силу