О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-2401-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

27 апреля 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Зоркольцева Владимира Степановича к Захарову

Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Зоркольцев В.С. обратился в суд с иском к Захарову Н.В. о взыскании суммы долга в размере _______ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб., а также судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, при таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму _______ рублей. Денежная сумма была получена заемщиком. Согласно п.2 договора заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 20 мая 2009г. В случае не исполнения своих обязательств заемщик обязался выплачивать заимодавцу пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку Захаров Н.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил, требования Зоркольцева В.С. подлежат удовлетворению. Также за неисполнение денежного обязательства наступают последствия, предусмотренные договором, в частности п.6 договора. По расчетам истца сумма пени за период просрочки выплат составила _______ руб. У суда нет оснований подвергать сомнению данные расчеты и сумму пеней.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесённые судебные расходы: истцом заявлена сумма уплаченной госпошлины в размере _______ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зоркольцева Владимира Степановича удовлетворить.

Взыскать с Захарова Николая Васильевича в пользу Зоркольцева Владимира Степановича сумму долга в размере - _______ рублей, пени – _______ рублей, расходы по уплате государственной пошлины – _______ руб., всего _______ руб. (_______ рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200