О взыскании заработной платы

Дело № 2-1754-10

Р Е Ш Е Н И Е

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Г.А.

при секретаре Захаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске

«06» апреля 2010 года

гражданское дело по иску Дементьева Владимира Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Дементьев В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Якутгазпром» о заработной платы за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указал, что решением Якутского городского суда от 25.12.2009г. был восстановлен в занимаемой должности, до настоящего времени решение суда не исполнено, 12.01.2010г. издан приказ о восстановлении на работе, но фактически к исполнению прежних обязанностей не допускают. Просит взыскать заработную плату в период с 25.12.2009г. по 15.02.2010г. в размере _______ руб. _______ коп.

В судебном заседании истец Дементьев В.Ю., заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик не исполняет решение суда, препятствует восстановлению на работе, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере _______ руб.

Представитель ответчика Китаева Т.Г. по доверенности, с иском не согласилась, суду пояснила, что согласно приказу от 25.12.2009г. Дементьев В.Ю, был восстановлен в должности с 28.12.2009г., но 28.12.2009г, 29.12.2009г., 30.12.2009г, 11.01.2010г. истец не вышел на работу, с 12.01.2010г. по 28.01.2010г. находился на больничном, 29.01.2010г. он приступил к обязанностям. 10.02.2010г. Дементьев В.Ю. был уволен в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

В судебном заседании установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 25.12.2009г. увольнение Дементьева В.Ю. признано незаконным, истец был восстановлен на работе в должности ведущего юрисконсульта, также с ОАО «Якутгазпром» в пользу Дементьева В.Ю. взыскана сумма в размере _______ руб., компенсация морального вреда в размере _______ руб.

В соответствии с ч.1 ст.106 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Согласно приказу И.о. генерального директора ФИО3 от 25.12.2009г. №_ Дементьев В.Ю. восстановлен на работу в должности _______ с 28.12.2009г.

28.12.2009г., 29.12.2009г., 30.12.2009г. и 11.01.2010г. Дементьев В.Ю. отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об отсутствии работника на рабочем месте.

Поскольку работодатель восстановил Дементьева В.Ю. в должности _______, то с даты, фактического допуска к работе и издания соответствующего приказа на работника распространяются все требования трудового законодательства, в том числе требования о соблюдении трудовой дисциплины.

В случае если работник не приступил к выполнению трудовых обязанностей без уважительных причин, работодатель вправе инициировать процедуру увольнения в связи с совершением работником дисциплинарного проступка в виде прогула.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими отказу.

Доводы истца о том, что его фактически не допустили к исполнению обязанностей, не могут быть приняты судом во внимание и опровергаются пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО4 допрошенных в ходе предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дементьева Владимира Юрьевича к Открытому акционерному обществу «Якутгазпром» о взыскании заработной платы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 дней.

Судья: п/п Г.А Фёдорова

Решение вступило в законную силу