Дело № 2-1894-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациизаочное
20 мая 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ОАО «Сахатранснефтегаз» УГРС «Ленагазсервис» к Шарапатовой
Вере Александровне о сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шарапатовой В.А. о сносе самовольных построек, возведенных ответчиком на охранной газораспределительной сети, указав о том, что актом комиссии от 06.02.2008 г. было установлено, что в охранной зоне газопровода высокого давления, в непосредственной близости от жилого помещения, расположенного по адресу: _______, _______, _______ _______, имеются незаконно возведённые объекты в виде забора и нежилых сооружений. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.05.2007г. данное помещение принадлежит Шарапатовой В.А. на праве собственности. 14 февраля 2008 г. ОАО «Сахатранснефтегаз» вручило ответчику уведомление с требованием освободить охранную зону газопровода до 28.02.2008 г. Шарапатова не отреагировала на законные требования и до настоящего времени не освободила охранную зону газопровода, более того дополнительно возвела постройки в виде металлического гаража и бани, что подтверждается актом осмотра данной территории. Шарапатова В.А, возведя незаконные постройки на самовольно занятом земельном участке без соответствующего разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей, тем самым грубо нарушила «Правила охраны газораспределительных сетей».
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит признать постройки на земельном участке, расположенном в охраняемой зоне газопровода высокого давления в непосредственной близости с жилым помещением по адресу: _______, _______, _______ _______, возведёнными без соответствующего разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей, т.е. самовольными постройками и обязать ответчика освободить от самовольных построек земельный участок на охранной зоне.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила, при таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Правил охраны газораспределительных сетей для сетей устанавливаются охранные зоны, в том числе вдоль трасс наружных газопроводов на вечномерзлых грунтах независимо от материала труб в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 10 метров с каждой стороны. В соответствии с ч.14 данных Правил на земельных участках, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, запрещается строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения. В ч.16 Правил указано, что хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная п.14 и 15 правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей. Актом комиссии от 06.02.2008 г. установлено, что в охранной зоне газопровода высокого давления, в непосредственной близости от жилого помещения, расположенного по адресу: _______, _______, _______ _______, имеются незаконно возведённые объекты жилищно-гражданского назначения. Согласно свидетельства о регистрации права №_ от 08 мая 2007 г. Шарапатова В.А. и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: _______, _______, _______ _______ (общая совместная собственность). 14 февраля 2008 года ОАО «Сахатранснефтегаз» УГРС «Ленагазсервис» вручили ответчику уведомление с требованием об освобождении охранной зоны газопровода в срок до 28 февраля 2008 года. Однако в указанный срок требование об освобождении охранной зоны ответчиком не было исполнено, кроме того, ею были дополнительно возведены незаконные постройки в виде металлического гаража и бани, что также подтверждается актом осмотра данной территории.
В силу ст. 32 ФЗ «О газоснабжении» физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
Ст.222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счёт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сахатранснефтегаз» УГРС «Ленагазсервис» удовлетворить. Признать постройки, расположенные на земельном участке в непосредственной близости с жилым помещением по адресу: _______, _______, _______ _______,, и расположенные в охранной зоне газопровода высокого давления, возведённые без соответствующего разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей, самовольными постройками.
Обязать Шарапатову Веру Александровну освободить от самовольных построек, распложенных по адресу: _______, _______, земельный участок, подпадающий под охранную зону газопровода.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М.Оконешникова