Дело № 2-2496-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 27 апреля 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казакова Николая Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Казаков Н.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб., мотивируя тем, что решением суда от 11.03.2010 г. исковые требовании об установлении факта работы были удовлетворены в полном объеме, данное решение вступило в законную силу, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на услуги представителя.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Барковский А.Ю. поддержал исковое заявления, просит взыскать с ответчика _______ руб.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) по доверенности Афонская Е.И. с требованиями заявителя не согласилась, представила отзыв, в котором указала, что решение суда об установлении юридического факта является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) не являлось стороной по делу, участвовало в качестве заинтересованного лица.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2010 г. было удовлетворено заявление Казакова Н.П. об установлении юридического факта работы и об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) назначить досрочную пенсию. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В материалах дела имеется договор на оказание юридической помощи от 23.09.2009 г., заключенный между истцом и представителем Барковским А.Ю. Согласно копии квитанции №_ от 23.12.2009 г., истец оплатил за услуги представителя _______ руб.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы вследствие отказа ответчика в назначении пенсии.
Довод представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) о том, что стаж работы свидетельскими показаниями не устанавливается, является необоснованным. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Из решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2010 г. следует, что заявитель на момент первоначального обращения в пенсионный орган имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями (документами), подтверждающими право на досрочную пенсию. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявитель был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, а также, что юридический факт работы установлен по причине отказа заинтересованного лица в назначении пенсии, судебные расходы подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Расходы заявителя полностью подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Казакова Николая Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) в пользу Казакова Николая Петровича расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб. (_______ рублей).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева
Определение вступило в законную силу