О взыскании суммы



Дело № 2-2200-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Вейнбергер Валентины Лукьяновны к Усванову Ивану Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного сбережения, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вейнбергер В.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Усванова И.Г. суммы ____ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ____ руб., а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме, просит взыскать с ответчика заявленную сумму неосновательного обогащения с начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленного иска сторона истца пояснила, что денежная сумма в размере 8 500 евро была передана истицей лично Усванову И.Г. под расписку, которая была в последствии уничтожена самим истцом в присутствии истицы. Она по факту мошенничества со стороны ответчика обращалась в органы милиции, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик в суде с иском не согласился и пояснил, что 22 января 2007 г. он действительно получил от Вейнбергер В.Л. указанную сумму, но получил её как директор ЗАО «____», т.к. они были намерены на следующий день заключить договор между Обществом и Вейнбергер В.Л. на строительство индивидуального дома на участке, предоставленном Обществу под комплексное индивидуальное строительство. Однако на следующий день истица отказалась от подписания договора, но он не мог возвратить полученную сумму, т.к. в день их получения они были перечислены на счет ЗАО «____», которое на данный момент признано несостоятельным. Сторона ответчика просит в иске отказать в виду предъявления требований к ненадлежащему лицу.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как видно из материалов дела, в ноябре 2006 года Вейнбергер В.Л. в целях строительства индивидуального жилого дома обратилась в ЗАО «____», которое занималось данным видом деятельности. Ответчик Усванов И.Г., действовавший от имени ЗАО «____» как директор, согласился с предложением истицы и между ними состоялось устное соглашение о заключении договора. 22 января 2007 года состоялась передача денежной суммы 8 500 евро. Стороны по делу подтверждают данный факт, при этом истица в своем заявлении указала, что сумма была выплачена ею добровольно, без всякого понуждения со стороны ответчика в счет предполагаемого строительства жилого дома и была получена лично Усвановым И.Г., действовавшим от имени ЗАО «____». Данное обстоятельство не отрицает и сам Усванов И.Г., который считает себя ненадлежащим ответчиком, что суд признает обоснованным. Так, между сторонами по делу действительно имело место намерение заключить договор, которое не состоялось по причине отказа Вейнбергер В.Л. от услуг ЗАО «____». Об этом она заявила на следующий же день и потребовала возврата переданной суммы. Как пояснил суду ответчик, полученная от истицы сумма в этот же день была им перечислена на счет Общества, т.к. он был уверен в том, что сделка состоится. Всем обстоятельствам была дана оценка в ходе следственных действий по уголовному делу, возбужденному по заявлению Вейнбергер В.Л. от 30 января 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Постановлением старшего следователя СУ при УВД по г.Якутску от 29.10.2009г. уголовное дело в отношении подозреваемого Усванова И.Г. было прекращено на основании п.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования Вейнбергер В.Л. к Усванову И.Г. как к физическому лицу о взыскании суммы неосновательного обогащения не нашли подтверждения в суде в ходе исследования доказательств дела, в связи с чем возражения ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику являются правомерными и требования Вейнбергер В.Л. подлежат отказу в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске Вейнбергер Валентины Лукьяновны к Усванову Ивану Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд. Решение вступило в законную силу.

Предс-ая судья: М.М.Оконешникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200