Дело №2-________-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 апреля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дворникова Александра Васильевича к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) о взыскании оплаты труда адвоката,
У С Т А Н О В И Л:
Дворников А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) о взыскании оплаты труда адвоката, указав на то, что является адвокатом в Адвокатской Палате РС(Я). 22 марта 2008 года постановлением и.о.следователя ФИО4 он был назначен защитником по уголовному делу № для защиты интересов ФИО3, где участвовал в следственных действиях 6 дней. 18 июня 2006 года и.о.следователя Мирнинского МРО УФСКН РФ по РС(Я) вынесено постановление об оплате труда адвоката. Но до настоящего времени оплата не была произведена. Истцом были предоставлены все необходимые документы для произведения оплаты. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления органа предварительного следствия. Постановление об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа предварительного следствия направляются в соответствующую финансовую службу для перечисления указанных в нем средств на расчетный счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий расчетный счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления. В связи с этим просит взыскать с ответчика оплату труда адвоката в сумме 15 666,24 руб., запретить ответчику при выплате оплаты труда адвоката запрашивать документы не предусмотренные законодательством, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ____ рублей.
Представитель истца – адвокат Стручков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, однако с учетом того, что сумма 15 666,24 руб. была оплачена, просит считать в данной части исковые требования исполненными, в остальной части исковые требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Румянцева Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что 17 июля 2009 года и.о.следователя ФИО4 вынесено постановление об оплате труда адвоката Дворникова А.В. В связи с неправильным расчетом оплаты труда адвоката и отсутствием необходимых документов для начисления районного коэффициента и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях данное постановление было возвращено для соответствующего оформления. 01 декабря 2009 года постановлением следователя ФИО4 постановление об оплате труда адвоката от 18 июня 2009 года было отменено и вынесено новое постановление об оплате труда адвоката Дворникова А.В.. Платежным поручением № от 25.12.2009 г. сумма оплаты труда адвоката была перечислена на расчетный счет адвокатского кабинета Дворникова А.В.. В связи с чем считают, что действия УФСКН России по РС(Я) были правомерны и обоснованы. Просят с иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании постановление от 18 июня 2009 года об оплате труда адвоката Дворникова А.В. было отменено постановлением следователя ФИО4 от 01 декабря 2009 года и вынесено новое постановление об оплате труда адвоката Дворникова А.В.. 25 декабря 2009 года сумма оплаты труда адвоката была перечислена на расчетный счет адвокатского кабинета Дворникова А.В., т.е. в установленный законом 30-дневный срок. Данное обстоятельство сторонами не отрицается.
Согласно материалов дела, исковое заявление Дворниковым А.В. было подано в суд 28 декабря 2009 года, т.е. после произведенной оплаты труда адвоката 25 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требования Дворникова Александра Васильевича к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) о взыскании оплаты труда адвоката отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров
ФИО9
Решение вступило в законную силу
а