Дело № 2-2577-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,
с участием помощника транспортного прокурора Глушковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«12» апреля 2010 года
дело по иску Мантуло Евгения Владимировича к Северо - Восточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, признании приказа №_ л/с от 14.12.2006г. незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Мантуло Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, признании приказа №_ от 14.12.2006г. незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере _______ руб. _______ коп., указывая на то, что он работал с 2001 года по 13 мая 2007г. в должности _______. 11.12.2006г. истец в связи с оказываемым давлением со стороны руководства обратился с рапортом к начальнику СВ УВДТ ФИО4 о предоставлении отпуска за 2005 и 2006г.г. с последующим увольнением из органов внутренних дел. ФИО4 на поданном рапорте указал дату 18.12.2006г. в соответствии, с которой должны были предоставить отпуск. 18.12.2006г. начальник СВ УВДТ ФИО4 ознакомил истца с уведомлением отдела кадров СВ УВДТ о переносе отпуска на 20 декабря 2006г. в связи с неоконченной передачей дел. 19.12.2006г. истец направил заказным письмом рапорт об отзыве ранее поданного рапорта в части увольнения из ОВД. После передачи дел истцом был подготовлен рапорт о предоставлении отпуска за 2005-2006г.г. с 25.12.2006г. при этом в рапорте не указывал желания об увольнении. Согласно врученному отпускному удостоверению, полученного факсимильной связью отпуск истцу был предоставлен с 25.12.2006г. по 13.05.2007г. 7 мая 2006г. через абонентский ящик истец получил отправленные ответчиком военный билет и трудовую книжку. При разговоре по телефону инспектор отдела кадров сообщила, что согласно приказу №_ от 14.12.2006г. истец уволен с 14.05.07г. на основании рапорта от 11.12.06г., а отпуск предоставлен с 25.12.06г. Просит удовлетворить заявленные требования.
Истец Мантуло Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Андрейчук Т.С. иск не признала и суду пояснила, что трудовая книжка и выписка из приказа об увольнении были направлены истцу. На место истца в порядке перевода был приглашен другой сотрудник ФИО5 из _______, поэтому рапорт истца от 19 декабря 2006г. не мог быть удовлетворен, так как согласно ст. 127 ТК РФ отозвать свое заявление об увольнении работник может до начала отпуска, только в том, случае, если на его место в порядке перевода не приглашен другой работник. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Мантуло Е.В. работал в СВ УВДТ в должности _______.
11.12.2006г. истец обратился с рапортом к начальнику СВ УВДТ ФИО4 о предоставлении отпуска за 2005 и 2006г.г. с последующим увольнением из органов внутренних дел.
19.12.2006г. Мантуло Е.В. направил заказным письмом рапорт об отзыве ранее поданного рапорта в части увольнения из ОВД.
Приказом за №_ от 14.12.2006г. истец уволен с 14.05.07г. на основании рапорта истца от 11.12.06г.
Положение «О службе в органах внутренних дел РФ» утвержденное Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 №_ предусматривает перемещение сотрудников органов внутренних дел на службу в другую местность, на не предусмотренные Положением отношения распространяются нормы ТК РФ.
Согласно ст. 127 ТК РФ при предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.
Как установлено в судебном заседании на должность _______ в порядке перевода на место истца был принят ст. лейтенант ФИО5 В Согласно рапорта от 15.12.2006г. ФИО5 дал согласие на перевод и переезд.
Таким образом, истец Мантуло Е.В. подавший рапорт об увольнении по собственному желанию, не мог отозвать свой рапорт, поскольку на его рабочее место был приглашен в порядке перевода из другой организации по согласованию с руководителями этих организаций другой работник ФИО5, так как в соответствии ст. 64 ТК РФ запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
При таких обстоятельствах увольнение Мантуло Е.В. законно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Мантуло Евгения Владимировича к Северо - Восточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на работе, признании приказа №_ л/с от 14.12.2006г. незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу