Дело № 2-1752-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» июня 2010 г. Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурнашова Дмитрия Сергеевича, Бурнашовой Татьяны Сергеевны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении квартиры, мотивируя тем, что с 1985 г. в связи с потерей родителей с сестрой воспитывались в ____ детском доме, до этого проживали в г. Якутске по ____ ____ в двухкомнатной благоустроенной квартире. По достижении совершеннолетия на основании решения исполкома Якутского горсовета № от 02.09.85 г. им должны были предоставить двухкомнатную благоустроенную квартиру, однако, данное обязательство не исполнено до настоящего времени. Письмом от 20.10.09 г. МУ «Департамент жилищных отношений» отказал в предоставлении жилья.
В судебном заседании истец просит суд обязать Окружную Администрацию предоставить его семье равноценное жилое помещение взамен занимаемого, в случае предоставления им равноценной квартиры в КПД его семья освобождает занимаемую квартиру по ул. ____.
Представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности Егоров А.М. в суде иск не признает, указывая, что истцу была предоставлена квартира, в списке сирот на улучшение жилищных условий истца и его сестры нет.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела Бурнашов Д.С.. его сестра Бурнашова Т.С. до 1985 г. проживали в г. ____ по ул. ____ ____ в двухкомнатной квартире благоустроенной квартире с жилой площадью 28 кв.м. С 1985 г. в связи с потерей родителей они до совершеннолетия воспитывались в ____ детском доме на полном государственном обеспечении.
В суде установлено, что указанная двухкомнатная квартира была передана в Якутский горисполком. В свою очередь Якутский городской Совет народных депутатов решением № от 02 сентября 1985 г. обязался предоставить Бурнашовым Д.С., Т.С. равноценную жилую площадь по достижении их совершеннолетия.
Согласно ордера № от 01.09.1999 г. на основании решения Главы Администрации г. Якутска № от 24.08.1999 г. Бурнашовых заселили по адресу ____ ул. ____ «____» ____.
Однако, истец в связи с тем, что обязательство по предоставлению равноценного жилого помещения не исполнено, вновь обратился к ответчику с заявлением о предоставлении жилья, в 2009 г. МУ «Департамент жилищных отношений» был дан отказ в разрешении данного вопроса со ссылкой на то, что Бурнашовы на учете в общегородской, льготной очереди не улучшение жилищных условий не состоят.
Согласно ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» №ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Ст. 3 Закона РС(Я) «О порядке предоставления жилья детям сиротам …» при направлении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, семейные детские дома, приемные семьи, к опекунам или попечителям решением органа местного самоуправления устанавливается гарантия в части сохранения за несовершеннолетними жилых помещений по месту их жительства (месту регистрации несовершеннолетних до помещения их в учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, семейные детские дома, приемные семьи, к опекунам или попечителям).
В данном случае, за Бурнашовыми не сохранено право на жилое помещение, где они проживали по адресу ____ ____. Согласно сведений ДИО квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует, приватизирована. Однако, при направлении их в детский дом решением Исполкома Якутского городского Совета народных депутатов было решено предоставить им по достижении совершеннолетия равноценную жилую площадь.
Суд считает данное обязательство не исполненным, требование истца о предоставлении благоустроенной квартиры равноценной ранее закрепленной обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с техническим паспортом на ____ по ____ общая площадь составляла 47,2 кв.м., жилая площадь 27,3 кв.м.
Согласно справки ГУП «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» площадь квартиры № по адресу ул. ____, ____ «____» составляет: общая – 33,4 кв.м., жилая – 19,3 кв.м. Данное обстоятельство свидетельствует о предоставлении Бурнашовым квартиры не равноценной ранее закрепленной.
Занимаемая Бурнашевым квартира по ул. ____ является муниципальной, не приватизирована. Истец обязуется освободить занимаемое жилье в случае предоставления его семье квартиры, равноценной ранее занимаемой.
Суд считает доводы стороны ответчика о том, что Бурнашовым была предоставлена квартира в пределах установленных норм, не состоятельными. На основании вышеуказанных нормативных актов жилье в пределах установленных норм предоставляется детям сиротам, которые не имеют своего жилья. Бурнашевы имели свою 2-х комнатную квартиру в КПД, которая была у них изъята ответчиком и ответчик обязался предоставить им равноценную квартиру по достижении их совершеннолетия. Свои обязательства ответчик не исполнил по настоящее время.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не состоятельны. Из материалов дела усматривается, что ответчик в связи с отсутствием финансирования, не мог выполнить свое обязательство, не отказывал истцу в предоставлении жилья, а обязался рассматривать вопрос о предоставлении жилья при первой возможности. Фактически обязательство является длящимся обязательством. Отказ в предоставлении жилья был получен истцом только в июне 2009 года. Данный факт установлен также определением СК ВС РС(Я( от 15 февраля 2010 года.
Истец в судебном заседании просит предоставить равноценное жилье взамен занимаемой.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В случае исполнения решения суда занимаемая истцом квартира № по ул. ____ подлежит возврату в муниципальную собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Окружную Администрацию города Якутска предоставить Бурнашову Дмитрию Сергеевичу, Бурнашовой Татьяне Сергеевне двухкомнатную квартиру в КПД, равноценную ранее закрепленной – общей площадью не ниже 47,2 кв.м. (жилая площадь не ниже 27,3 кв.м.) взамен занимаемой им квартиры № по ул. _____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья Н.В.Иванова
Решение вступило в законную силу