№ 2-2264-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 7 мая 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шитова Николая Ивановича к Петрову Виталию Степановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Шитов Н.И. обратился в суд с иском к Петрову В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, ____, с ответчиком договор купли-продажи жилого дома не заключался, дом предоставлен ему во временное пользование, ответчик отказывается добровольно освободить жилой дом, просит истребовать из чужого незаконного владения Петрова В.С. и передать истцу жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, ____.
Истец Шитов Н.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, подал в суд ходатайство о допросе свидетеля, и о направлении по его месту жительства судебного поручения о допросе истца и свидетелей.
Ответчик Петров В.С. и его представитель по доверенности Холмогоров С.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела и направлении судебного поручения, т.к. истцу неоднократно направлялись уведомления о вызове в суд, не приложены доказательства о наличии уважительных причин неявки, истцом не приведены основания необходимости допроса свидетелей. Ответчик Петров В.С. и его представитель по доверенности Холмогоров С.А. с исковыми требованиями не согласились, пояснили суду, что имеются многочисленные решении суда в пользу ответчика, право собственности на жилой дом зарегистрировано на Петрова В.С., приобщили выписку из ЕГРП от 23.06.2009 г., копию свидетельства о государственной регистрации от 21.10.2008 г., копии решений и определений судов. Также представителем ответчика Холмогоровым С.А. заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере ____ руб.
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ходатайство истца о допросе свидетеля, и о направлении по его месту жительства судебное поручение о допросе истца и свидетелей подлежит отказу в удовлетворении, т.к. истцом не приведены основания необходимости допроса свидетелей. Так, в соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в суд. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В ходе судебного заседания установлено, что вопрос о правообладании оспариваемым жилым домом уже являлся предметом рассмотрения в суде.
Так, решением Якутского городского суда РС (Я) от 10.12.2007 г. установлен факт владения и пользования Петровым В.С. жилым домом, расположенным по адресу: г.Якутск, ул. ____, ____. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18.05.2009 г. отказано в принятии заявления Шитова Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда РС (Я) от 10.12.2007 г. Указанное определение суда вступило в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 24.06.2009 г. об оставлении определения суда без изменения.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.09.2008 г. иск Петрова В.С. удовлетворен: за Петровым В.С. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, ____. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.09.2008 г.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 14.08.2009 г. представителю Шитова Н.И. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08.09.2008 г. Указанное определение суда вступило в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 28.09.2009 г. об оставлении определения суда без изменения.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 13.11.2009 г. отказано в удовлетворении иска Шитова Н.И. к Петрову В.С. о выселении из жилого дома. Указанное решение суда в вступило в законную силу 23.11.2009 г.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Довод истца Шитова Н.И. о том, что оспариваемый жилой дом принадлежит ему на праве собственности не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнут представленными ответчиком доказательствами. Так, истцом в качестве доказательства была приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2008 г. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, ____. Однако данная копия свидетельства не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего право собственности истца на жилой дом, т.к. ответчиком представлены копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2008 г., копия выписки из ЕГРП от 23.06.2009 г., согласно которым правообладателем оспариваемого жилого дома является ответчик Петров В.С.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Представленные ответчиком копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.10.2008 г., копия выписки из ЕГРП от 23.06.2009 г., отождествлены с оригиналами документов и оценены судом в порядке ч.6 ст.67 ГПК РФ как достоверные.
В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь. Право собственности должно доказываться именно в рамках предъявленного иска. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие довод о том, что Шитов Н.И. является собственником оспариваемого жилого дома. Также не представлены доказательства, подтверждающие приобретение права собственности по основаниям, установленным нормами ГК РФ.
Кроме того, истцом Шитовым Н.И. не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик Петров В.С. незаконно владеет оспариваемым жилым домом. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.09.2008 г. за Петровым В.С. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.____, ____. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.09.2008 г. Таким образом, Петров В.С. законно владеет оспариваемым жилым домом.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней
Право собственности ответчика Петрова В.С. зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по РС (Я) на основании решения суда.
При изложенных обстоятельствах, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком и его представителем представлен договор на оказание юридических услуг от 18.03.2010 г., согласно которому Петров В.С. понес расходы на услуги представителя в размере ____ руб. Суду также представлена справка Медико-социальной экспертизы от 17.12.2004 г. об установлении Петрову В.С. инвалидности первой группы бессрочно. Таким образом, учитывая состояние здоровья Петрова В.С., несение им дополнительных расходов для защиты своих прав и интересов, ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению: с истца Шитова Н.И. в пользу ответчика Петрова В.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пределах разумности и с учетом сложности дела в размере ____ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления Шитова Николая Ивановича к Петрову Виталию Степановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.
Взыскать с Шитова Николая Ивановича в пользу Петрова Виталия Степановича расходы на оплату услуг представителя в размере ____ (____) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи кассационной жалобы через Якутский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: п/п А.Р.Игнатьева
Решение вступило в законную силу