Дело № 2-2428-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«07» мая 2010 года
дело по заявлению Ивановой Розалии Никифоровны о признании незаконным протокола совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г,
у с т а н о в и л:
Иванова Р.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным протокола совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г., указывая на то, что ей на праве собственности принадлежат комнаты _______ и _______ в четырехкомнатной коммунальной квартире по _______ _______. Две других комнаты _______ и _______ были освобождены в 2004 году. Данные комнаты являются государственной собственностью и находятся в оперативном управлении Института мерзлотоведения СО РАН. Являясь работником ИМЗ СО РАН, заявитель неоднократно обращалась в администрацию Института о передаче ей в собственность освободившиеся комнаты. В марте 2008г. Иванова Р.Н. обратилась в Якутский городской суд с иском к ИМЗ СО РАН и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по управлению имуществом РАН о предоставлении по договору купли-продажи комнаты _______ и _______. Решением суда от 06.10.09г. в удовлетворении иска было отказано.
При рассмотрении дела, по оспариванию распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по управлению имуществом РАН в Якутском городском суде, заявителю стало известно о наличии протокола совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г. Которым принято решение о заселении ФИО4 в комнаты _______ и _______ по _______ _______., которые принадлежат истцу на праве собственности. Также указывает на то, что не допускается выделение под служебное жилое помещение комнат, в которых проживает несколько нанимателей или собственников жилых помещений. Просит признать незаконным Протокол совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г.
Заявитель, представитель заявителя по доверенности Кряучюнас И.В. в судебном заседании заявление поддержали, суду пояснили, что заявитель проживает в коммунальной четырехкомнатной квартире, из них две комнаты _______ и _______ принадлежат ей на праве собственности. ФИО4 распределены комнаты заявителя _______ и _______. Просят на основании ст. 59 ЖК РФ передать заявителю комнаты _______ и _______ по договору купли-продажи.
Представитель Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук по доверенности Каюмова Ю.Э. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в протоколе совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г. о заселении ФИО4 в комнаты _______ и _______ допущена техническая ошибка, неверно указаны номера комнат. Данная ошибка устранена, номера комнат исправлены. Институт имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению, так как жилое помещение находится на праве оперативного управления. Ссылка заявителя на ст. 92 ЖК РФ и 59 ЖК РФ не применимы. ФИО4 комнаты _______ и _______ предоставлены как нуждающемуся, поскольку проживает с семьей из пяти человек в однокомнатной квартире. Заявление Ивановой Р.Н. не может быть рассмотрено по главе 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве, Ивановой Р.Н. необходимо обращаться в суд в исковом порядке. Просят отказать в удовлетворении заявления.
ФИО4 в судебном заседании с заявлением не согласился, суду пояснил, что своего жилья не имеет, с семьей проживает в квартире у матери. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в протоколе совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г, о заселении ФИО4 в комнаты _______ и _______ допущена техническая ошибка, неверно указаны номера комнат. В протокол внесено исправление, указаны комнаты _______ и _______.
При таких обстоятельствах требования о признании незаконным протокола совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г. подлежат отказу.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
При таких обстоятельствах требование о передаче комнат _______ и _______ по договору купли-продажи подлежит также отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Ивановой Розалии Никифоровны о признании незаконным протокола совместного заседания представителей администрации и профсоюзного комитета Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской Академии наук от 22.01.2010г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу