Дело № 2-2594 -2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Город Якутск 08 июня 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием истцов Скрепинского С.Б., Кривошапкина В.В., Павлова В., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Cкрепинского Сергея Борисовича, Кривошапкина Валерия Викторовича, Павлова Владимира Анатольевича к Стрюкову Валерьяну Николаевичу о взыскании долга, процентов согласно договора займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стрюков В.Н. взял в долг по расписке у Скрепинского С.Б., Кривошапкина В.В., Павлова В.А. 24 апреля 2007 года _______ рублей с условием возврата долга 01 октября 2007 года с выплатой 15 процентов в случае не возврата долга в срок. Поскольку долг в обусловленное время возвращен не был, истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика сумму основного долга _______ рублей, проценты по условиям договора _______ рублей, убытки в сумме _______ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере _______ рублей, всего _______ рублей.
В судебном заседании истцы Скрепинский С.Б., Кривошапкин В.В., Павлов В.А. требования поддержали, просят удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомляли, письменные объяснения и доказательства не представляли (уведомление в материалах дела имеется).
С учетом мнения истцов, положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, доводы истцов, оценив в совокупности все доказательства, Якутский городской суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования частично по следующим основаниям.
Согласно требований статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор займа между займодавцем и заемщиком должен быть заключен в письменной форме.
Данное требование закона сторонами при заключении договора займа соблюдено, что подтверждается предоставленной истцами в суд распиской, удостоверяющей передачу истцами ответчику 24 апреля 2007 года _______ рублей под 15 процентов ежемесячных сроком до 01 октября 2007 года.
В данном случае имеет место Договора займа и спор подлежит рассмотрению, исходя из требований статьей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа, подтвержденный распиской, имеющейся в материалах дела, не оспаривается сторонами.
В судебном заседании установлено, что основной долг по состоянию на 08 июня 2010 года составляет _______ рублей.
Таким образом, есть основания взыскать с Стрюкова В.Н. в пользу Скрепинского С.Б, Павлова В.А. Кривошапкина В.В. сумму основного долга _______ рублей.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Учитывая данное требование закона, Скрепинский С.Б, Павлов В.А. Кривошапкин В.В. имеют право на получение со Стрюкова В.Н. процентов по условиям договора.
Как видно из текста расписки от 24 апреля 2007 года Стрюков В.Н. получил от истцов _______ рублей сроком до 01 октября 2007 года. При этом обязался в случае не возврата долга в срок выплатить проценты в размере 15 % с момента получения денег, то есть с 24 апреля 2007 года.
Таким образом, проценты по договору займа за период с 24 апреля 2007 года по 08 июня 2010 года (день рассмотрения дела в суде) или за 37 месяцев 15 дней составили _______ рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов солидарно.
Что касается вопроса о возмещении заявителям судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, считает возмещение судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 88 и абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из квитанции, выданной сберегательным банком от 04 марта 2010 года, истец Павлов В.А. заплатил государственную пошлину при подаче искового заявления _______ рублей с перечислением в УФК по РС (Я) МРИ №_ ФНС.
Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 10 июня 2008 года, от 06 мая 2009 года, от 09 июня 2009 года принято от Скрепинского С.Б. за оказание юридических услуг соответственно _______, _______ и _______ рублей, согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от 09 июня 2009 года за оказание юридической помощи принято от Кривошапкина В.В. _______ рублей, от Павлова В.А. _______ рублей, всего _______ рублей.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истцов всего _______ рублей, которая складывается из суммы основного долга _______ рублей, процентов оговоренных договором _______ рублей, судебных расходов _______ (_______ + _______) рублей.
Кроме того, согласно положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина 149 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, Якутский городской федеральный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Cкрепинского Сергея Борисовича, Кривошапкина Валерия Викторовича, Павлова Владимира Анатольевича к Стрюкову Валерьяну Николаевичу о взыскании долга, процентов согласно договора займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Стрюкова Валерьяна Николаевича, _______ года рождения, уроженца _______, _______, _______ в пользу Cкрепинского Сергея Борисовича, Кривошапкина Валерия Викторовича, Павлова Владимира Анатольевича солидарно сумму основного долга _______ рублей, проценты по договору займа за период с 24 апреля 2007 года по 08 июня 2010 года _______ рублей, возмещение расходов по уплате юридических услуг _______ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины _______ рубля, всего _______ (_______) рубля.
Взыскать с Стрюкова Валерьяна Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере _______ (_______) рублей.
Стрюков Валерьян Николаевич вправе подать заявление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления Стрюковым Валерьяном Николаевичем об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу Судья: Банщикова И.А.