Дело №2-2488/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 мая 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Джирове В.Е., с участием помощника прокурора г.Якутска Никифоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Якутска в интересах Колосова Александра Валерьевича к ООО «Айарстрой» о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор г. Якутска в интересах Колосова А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка по обращению ФИО4 в интересах ее супруга Колосова А.В. по факту невыплаты заработной платы в размере ... рублей. В ходе проверки установлено, что между Колосовым А.В. и ООО «Айарстрой» 17 апреля 2009 года заключен временный трудовой договор, Колосов А.В. принят на должность ..., участок «Первая очередь трубопроводной системы» «Восточная Сибирь – Тихий океан», система связи, км. 1890 – км. 1960 г. Алдан, заработная плата по договору установлена в размере ... рублей в месяц. По представленной ООО «Айарстрой» информации задолженность работодателя перед Колосовым А.В. за период 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года составляет ... рублей, что не соответствует действительности, кроме того ответчик подтверждает факт работы Колосова А.В. в ООО «Айарстрой» в период с 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года. Однако в нарушение пункта 2.2.2. договора заработная плата работнику не выплачена и окончательный расчет не произведен. Просит взыскать с ООО «Айарстрой» в пользу Колосова А.В. окончательный расчет в размере ... рублей (за 3 месяца работы).
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Никифорова А.А. иск поддержала, просила удовлетворить требование в полном объеме, поскольку представителем ответчика не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судом представителя ответчика было предоставлено время для предоставления доказательств, заработная плата по трудовому договору не выплачена.
Представитель ответчика по доверенности Амосов С.П. в суд не явился, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало, в материалах дела имеется расписка о получении представителем ответчика повестки о явке в суд в судебное заседание. Представитель ответчика на судебном заседании 18 мая 2010 года ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела для представления доказательств в основание своих доводов о том, что истец фактически не работал, был простой, поэтому заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. Суд, полагая неявку в судебное заседание по неуважительной причине, с согласия участвующих в деле лиц рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения пом. прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик не представил суду документов, подтверждающих свои доводы, исковое заявление представителем ответчика получено. В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд разрешает исковые требования по представленным истцом доказательствам.
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях в период с 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года, истец исполнял обязанности ..., трудовые отношения прекращены по собственному желанию истца, наличие трудовых отношений представителем ответчика не отрицалось.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Из материалов дела видно, что трудовыми договором от 17 апреля 2009 года истцу была установлена ежемесячная заработная плата в размере ... рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года, трудовые отношения прекращены 15 июля 2009 года. Согласно расчета истца заработная плата за данное время составила ... рублей (за вычетом НДФЛ), что и заявлено ко взысканию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Истцом в обоснование заявленных требований представлены ответы ООО «Айарстрой» на требование прокурора г. Якутска о предоставлении информации о периоде работы Колосова А.В. в ООО «Айарстрой» и задолженности по заработной плате перед работником. Согласно представленным письма исх. Номер обезличен от 17 марта 2010 года ООО «Айарстрой» подтверждает факт работы Колосова А.В. в период с 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года, также указывает, что задолженность по заработной плате перед Колосовым А.В. составляет ... рублей, однако, подтверждающих документов о том, что работнику была выплачена заработная плата и сделан окончательный расчет ответчиком не предоставлено. Свидетель ФИО6, Дата обезличена года рождения, суду показал, что работал в ООО «Айарстрой», 17 апреля 2009 года их направили на участок ..., должны были работать с 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года, Колосов А.В. там находился с 17 апреля 2009 года по июнь включительно, прождали в тайге 3 месяца, однако работой не были обеспечены, заработную плату за период работы не выплачивали. Представителем ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств об отсутствии задолженности перед Колосовым А.В., о наличии оснований для освобождения от выплаты заработной платы, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате заработной платы Колосову А.В. за период работы с 17 апреля 2009 года по 15 июля 2009 года в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Айарстрой» в пользу Колосова Александра Валерьевича ... (...) рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Л.В.Удалова
Решение не вступило в законную силу