Дело № 2-2195-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«12» мая 2010 года
дело по иску Базаргуловой Ирины Ивановны к И.П. Шпилевому Вадиму Олеговичу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, расчета, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
у с т а н о в и л:
Истец Базаргулова И.И. работала у ИП Шпилевого В.О. продавцом.
Базаргулова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, расчета, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, от требования о восстановлении на работе отказалась. Суду пояснила, что работала продавцом у ответчика, работала сверхурочно, в ночное время. _______ рублей оплачивалось за одну смену, а ночные смены должны оплачиваться в двойном размере. В октябре месяце получила аванс _______ руб. Просит взыскать с ответчика заработную плату за октябрь месяц в размере _______ руб. Компенсацию за неиспользованный отпуск _______ руб. _______ коп. Оплату за сверхурочную работу за иль, август месяцы _______ руб. за сентябрь месяц _______ руб. _______ коп. Компенсацию за дни вынужденного прогула _______ руб., компенсацию морального вреда в размере _______ руб., услуги адвоката _______ руб. также просит обязать Шпилевого В.О. занести запись в трудовую книжку.
Представитель ответчика в судебном заседании Корольчук С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, согласны с внесением записи в трудовую книжку истца, также согласны с судебными издержками. Пояснила, что показания свидетелей не подтверждают факт работы в сверхурочное время. Просит в остальной части иска отказать.
Свидетель ФИО6 опрошенная в судебном заседании суду показала, что Базаргулова И.И. работала в магазине у ответчика. На том момент работало два продавца. Базаргулова И.И. работала каждый день, или через день. Истец июнь, июль, август, октябрь месяцы работала.
Свидетель ФИО7 опрошенная в судебном заседании суду показала, что она работала в магазине один день, а Базаргулова И.И. работала постоянно. Видела ее все время, так как живет рядом, а магазин круглосуточный.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истец работал продавцом у ответчика ИП Шпилевого В.О., продавцом. Работала в дневную и ночную смену, также в сверхурочное время.
В соответствии со ст. 91 ТК РФ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю в соответствии со ст. 96 ТК РФ продолжительность работы в ночное время сокращается на один час. Истец работала по 11,12 часов.
В соответствии со ст. ст. 152 и154 ТК РФ Базаргуловой И.И. должны оплатить за работу в ночное время и сверхурочные работы.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. В нарушении данной статьи работодатель не выплатил заработную плату работнику.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию заработная плата за октябрь месяц в размере _______ руб., оплата за сверхурочную работу за июль, август -_______ руб. за сентябрь- _______ руб. _______ коп., компенсация за неиспользованный отпуск _______ руб. _______ коп.
Требования истца о взыскании компенсация за время вынужденного прогула в размере _______ руб. подлежат отказу, поскольку истец не доказал факт задержки по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении, трудовая книжка находится на руках у истца, следовательно имеет возможность трудоустроиться.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости и определяет его в размере _______ руб., расходы на адвоката согласно ст. 100 ГПК РФ в размере _______ руб.
Также подлежит удовлетворению требование истца о внесении записи о работе у ответчика в трудовую книжку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шпилевого Вадима Олеговича в пользу Базаргуловой Ирины Ивановны _______ руб. _______ коп. (_______ рублей _______ коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына
Решение вступило в законную силу