Дело № 2-2035-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Тихонова Сергея Александровича к ООО «Якуттеплострой» о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
11 июля 2008 г. между Тихоновым С.А. и ООО «Якуттеплострой» был заключен договор подряда №_, согласно которому подрядки обязался выполнить работы по монтажу системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации на объекте по адресу _______, _______, ДСК «_______», а Тихонов как заказчик обязался выплатить стоимость работ и материалов на сумму _______ руб.
Тихонов С.А. обратился в суд с иском о расторжении данного договора и взыскании с подрядчика уплаченной по договору суммы _______ руб., неустойки в сумме _______ руб. и убытков в сумме _______ руб. В суде представитель истца в обоснование заявленных сумм пояснил, что сроки выполнения работ были нарушены, система отопления была установлена некачественно с грубыми нарушениями, которые были выявлены в процессе эксплуатации и подтверждены актом осмотра специалистов ОАО «Якутагропромпроект». В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.15 ГК РФ истец просит расторгнуть договор подряда, обязать ответчика возвратить уплаченную сумму в полном размере, взыскать с него неустойку за период с 15 октября 2008 г. по 2 марта 2010 г. и возместить убытки на основании представленных документов.
Представитель ответчика в доводами истца не согласился, указывая на то, что по договору сумма _______ руб. состоит из стоимости материалов _______ руб. и стоимости монтажных работ _______ руб. Монтаж системы отопления был произведен в установленные сроки, дом был подключен и система работала в отопительные сезоны 2008-2009 г.г. и 2009-2010 г.г. Количество секций радиатора было определено самим заказчиком, спутник септика ими не устанавливался, низкая же температура на 1 этаже дома вызвана потерями тепла из-за холодных полов и стен. Поскольку материалы по монтажу были использованы и установлены, а полный демонтаж системы без ущерба самого дома невозможен, ответчик просит удовлетворить требования истца в части.
Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, между сторонами по делу имели место гражданские правоотношения, возникшие в связи с заключением договора подряда от 11 июля 2008 г. Так, по данному договору заказчик и подрядчик приняли на себя определенные обязанности: истец обязался оплатить стоимость работ и материалов в оговоренном размере, принять работу по акту, а ответчик обязался выполнить работы из своего материала и своими силами по монтажу системы отопления, ХГВС, канализации в срок 60 дней с 15 августа 2008 г. Тихонов С.А. сумму, указанную в п.2.1 выплатил, а ответчик работы произвел, что подтверждается самим истцом в претензии от 13 ноября 2009 г. Так, сторона истца не оспаривает то обстоятельство, что система отопления и водоснабжения, канализации была запущена перед отопительным сезоном 2008 – 2009 г.г., т.е. октябре 2008 г., как указано в договоре. Однако у заказчик имеются претензии по качеству выполненной работы и в обоснование своих доводов о ненадлежащем исполнении обязательств суду представлено заключение специалистов в виде акта осмотра системы отопления с пояснениями экспертов ОАО «Якутагропромпроект». Из данного документа усматривается, что обнаруженные в ходе осмотра дефекты системы отопления вызваны применением схемы отопления без проектного решения с техническими ошибками, некачественным монтажом. Так, в акте указано, что схема системы отопления необоснованно длинная и разветвленная, происходит гидравлическая неувязка циркуляционных колец и неравномерное распределение тепла, что схема разделения системы теплоснабжений на котловой и отопительный контуры не рекомендована для объектов с малой тепловой нагрузкой, что примененный гидрораспределитель незаводского изготовления, без расчета тепловых и гидравлических потоков приводит к неустойчивой работе системы и завоздушивание радиаторов, некачественный монтаж трубопроводов и течи теплоносителей привели к аварийной ситуации. Специалисты также установили, что трубопроводы системы спутника канализации не имеют компенсаторов для учета температурных перемещений септика, что количество радиаторов на 1 этаже завышено, что не предусмотрено место подключения системы на 2 этаже. По заключению специалистов для устранения дефектов необходимо применение схемы теплоснабжения без гидрораспределителя, разделение системы отопления на отдельные контуры, выполнение спутника канализации отдельно от системы отопления и провести расчет нагревательных приборов. Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю выполненную работу, качество которого соответствует договору или обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. При обнаружении недостатков выполненной работы потребитель согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соответствующего уменьшения цены выполненной работы, безвозмездного изготовления другой вещи или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки или существенные отступления от условий договора. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора, определяется в соответствии с п.п.3-5 ст.24 закона. Так, при расторжении договора о выполнении работы потребитель вправе потребовать возмещения разницы между ценой работы, установленной договором, и ценой работы на момент вынесения судом решения. Ценой работы по договору подряда от 11 июля 2008 г. явялется сумма _______ руб., которая и присуждается истцу как потребителю, поскольку факт выполнения ответчиком работы, не соответствующей по качеству обычно предъявляемым требованиям, установлен и не оспаривается ответчиком. Оставшаяся же сумма _______ руб. является стоимостью материалов, который ответчик обязался поставить заказчику по договору и данное обязательство им было исполнено. Поскольку истец в своем заявлении не указывает о возврате материала и демонтаже системы отопления, водоснабжения и канализации, который суд считает невозможным без ущерба самому дому, требования в этой части суд считает необоснованными, подлежащими отказу. Также несостоятельны требования истца о взыскании неустойки за период с 15 октября 2008 г. по 2 марта 2010 г. в связи с нарушением срока выполнения работы, установленного договором. Так, из материалов дела усматривается, что работа была выполнена в срок и система отопления, водоснабжения и канализации была введена в эксплуатацию до начала отопительного сезона 2008 – 2009 г.г. Ст.28 закона, на которую ссылается истец в обоснование иска о взыскании неустойки, предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ. Тихоновым С.А. не заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленного им срока устранения недостатков, в связи с чем в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Тихонова Сергея Александровича удовлетворить частично: расторгнуть договор подряда №_, заключенный 11 июля 2008 г. между Тихоновым С.А. и ООО «Якуттеплострой».
Взыскать с ООО «Якуттеплострой» в пользу Тихонова Сергея Александровича сумму по договору _______ руб. и убытки в сумме _______ руб., всего _______ руб. (_______ руб.).
Взыскать в ООО «Якуттеплострой» в доход государства _______ руб. _______ коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я течение 10 дней.
Судья: Оконешникова М.М. Решение вступило в законную силу