Дело № 2-2953-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
25 мая 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ИП Матюшовой Ирины Николаевны к Семихиной Юлии Александровне о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Семихина Ю.А. была принята на работу к ИП Матюшовой И.Н. на должность продавца в магазин «_______». В период с 29 апреля по 04 августа 2009 г. Семихина, находясь на рабочем месте, тайно похищала денежные средства, принадлежащие ИП Матюшовой И.Н., тем самым причинила ей материальный ущерб на сумму _______ руб_______ коп. 14.01.2010 г. Семихина Ю.А. частично возместила ущерб, выплатив _______ рублей. 19.01.2010 г. между сторонами было заключено соглашении о выплате оставшейся суммы ущерба, однако ответчик условия соглашения не выполнила и сумму ущерба не выплатила.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере _______ руб., неустойку за просрочку выплаты ущерба _______ руб. а также расходы на услуги представителя в суме _______ рублей.
Ответчик была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств, заявлений не представила. В связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП Матюшовой И.Н. Так, 20 января 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №_ было установлено, что Семихина Ю.А. согласно приказа №_ от 04.05.2009г. была принята на работу в ИП «Матюшова И.Н.» без заключения договора о полной материальной ответственности. Находясь на своем рабочем месте в магазине «_______», она тайно похитила денежные средства с целью обогащения. Путем свободного доступа из кассы похитила денежные средства, принадлежащее ИП Матюшовой И.Н., причинив тем самым материальный ущерба на общую сумму _______ руб._______ коп. В связи с примирением сторон и частичным возмещением материального ущерба уголовное дело по обвинению Семихиной Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, было прекращено. 14 января 2010 г. ответчик частично возместила сумму ущерба в размере _______ рублей, что подтверждается распиской.
19 января 2010 года между ИП Матюшовой И.Н. и Семихиной Ю.А. было заключено соглашение о возмещении вреда, согласно которому должник обязалась выплатить сумму задолженности по материальному ущербу, причинённому преступлением, в размере _______ руб._______ коп. путем внесения денежных средств в кассу кредитора в срок до 14 марта 2010 года в следующем порядке: в срок до 14.02.2010 г. – _______ рублей, в срок до 14.03.2010г. – _______ руб._______ коп. В п.5. данного соглашения указано, что в случае неисполнения должником обязательства, предусмотренного п.4., или нарушения со стороны должника сроков и размера выплаты задолженности по материальному ущербу, должник выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от общей суммы материального ущерба. Семихина Ю.А. условия соглашения нарушила, выплаты сумм ущерба не производила. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На момент подачи иск размер неустойки за просрочку выплаты ущерба составил _______ руб._______ коп.
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере _______ руб._______ коп. В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы: истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина _______ руб. _______ коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах: за услуги представителя истец выплатила _______ рублей, что подтверждается квитанцией об оплате по договору №_ на оказание юридических услуг от 15.03.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального Предпринимателя Матюшовой Ирины Николаевны удовлетворить: взыскать с Семихиной Юлии Александровны в пользу ИП Матюшовой Ирины Николаевны в возмещение материального ущерба сумму в размере _______ руб._______ коп., неустойку за просрочку выплаты _______ руб._______ коп., расходы за услуги представителя _______ рублей, расходы по уплате государственной пошлины _______ руб._______ коп., всего _______ руб._______ коп. (_______ рублей _______ коп.).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о пересмотре в Якутский городской суд в течение 7 дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу Судья: М.М. Оконешникова